PTT影音娛樂區 / Japandrama (日劇)

[討論] 月薪嬌妻裡的事實婚姻消失

看板Japandrama (日劇)作者時間9年前 (2017/01/11 20:12), 9年前編輯推噓52(52推 0噓 116→)
留言168則, 41人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
事實婚姻這個東西在台灣是不合法的吧？ 不過看完之後 我覺得這個制度很棒呢因為手續很簡單 沒看月薪的人應該和我之前一樣不知道有這個制度 網上還有歸納事實婚姻的好處 但關於這個的資料還是很少 今天追完十一集了我內心很澎湃 害我突然好想跟喜歡的人提這個想法哈哈哈哈哈XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.64.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1484136723.A.DA3.html
推
01/11 20:19, , 1F
哪裡不合法？
01/11 20:19, 1F
我是疑問句XD 因為上網找都沒找到
推
01/11 20:21, , 2F
應該說台灣沒有承認這種關係?
01/11 20:21, 2F
→
01/11 20:22, , 3F
法律並沒有禁止你遷戶籍到你男/女友家, 也沒有禁止同居
01/11 20:22, 3F
推
01/11 20:23, , 4F
這種算是未婚長期同居下求保障的變型嗎?
01/11 20:23, 4F
但是這跟同居又不太一樣
→
01/11 20:23, , 5F
其實不能說不合法...因為根本沒有法律管這邊...
01/11 20:23, 5F
→
01/11 20:24, , 6F
對阿 為啥沒有法 找不到就說不合法
01/11 20:24, 6F
法律沒寫清楚就蠻緊張的哈哈哈 ※ 編輯: chercyt2081 (27.246.64.102), 01/11/2017 20:26:06
推
01/11 20:28, , 7F
日本的事實婚需要申請，台灣只承認登記(入籍)婚
01/11 20:28, 7F
→
01/11 20:32, , 8F
日本的事實婚像平匡說的，要換人很容易
01/11 20:32, 8F
→
01/11 20:33, , 9F
但真登記(入籍)婚，就無法想換人就可以馬上換人了
01/11 20:33, 9F
推
01/11 20:36, , 10F
日本事實婚雖然手續簡單，但也有共同扶養等基本責任需要承
01/11 20:36, 10F
→
01/11 20:36, , 11F
擔，所以跟同居不同。不過相對的也有缺點，有些正式手續不
01/11 20:36, 11F
→
01/11 20:36, , 12F
承認或很難認定事實婚關係(例如保險)，而且法律上也沒有任
01/11 20:36, 12F
→
01/11 20:36, , 13F
不知道是不是和法國推的伴侶法類似，也就是非正式婚姻關係
01/11 20:36, 13F
→
01/11 20:36, , 14F
何繼承權。
01/11 20:36, 14F
→
01/11 20:36, , 15F
但有同居、共同分擔家務事實？
01/11 20:36, 15F
推
01/11 20:45, , 16F
ep2 的美栗是有說跟法國類似，應該就是了吧
01/11 20:45, 16F
推
01/11 20:49, , 17F
不是合不合法 而是無此制度
01/11 20:49, 17F
推
01/11 20:59, , 18F
日本會有事實婚有一部分的原因是「夫婦同姓」問題，日本法
01/11 20:59, 18F
→
01/11 21:00, , 19F
律規定夫婦一定要同姓，所以結婚(屆出婚)男女有一方必須更
01/11 21:00, 19F
→
01/11 21:00, , 20F
改姓氏及所有證件(但幾乎都是改成男方姓氏居多)。而事實婚
01/11 21:00, 20F
→
01/11 21:00, , 21F
裡是可以「夫婦別姓」的，所以美栗還是森山美栗、而不是津
01/11 21:00, 21F
→
01/11 21:00, , 22F
崎美栗。可能是台灣沒有硬性規定改姓問題所以沒有發展出這
01/11 21:00, 22F
→
01/11 21:00, , 23F
種制度吧
01/11 21:00, 23F
推
01/11 21:17, , 24F
如果是跟日本人結婚而不想改姓的話應該也是用事實婚吧？
01/11 21:17, 24F
→
01/11 21:19, , 25F
台灣 現在 是登記制
01/11 21:19, 25F
推
01/11 21:26, , 26F
沒有合法不合法的問題，日本的事實婚姻是還可以請領扶養
01/11 21:26, 26F
→
01/11 21:26, , 27F
補貼和其他相關福利的，台灣同居沒有法律上的規定
01/11 21:26, 27F
推
01/11 21:35, , 28F
法律也沒規範吃飯 下午茶 宵夜 那吃兩份宵夜違法嗎？ QQ
01/11 21:35, 28F
推
01/11 21:49, , 29F
台灣因為改登記制 不然以前事實婚也是合法的
01/11 21:49, 29F
推
01/11 21:53, , 30F
哇!!不知道以前台灣也有事實婚!! 當時看到這段的時候也
01/11 21:53, 30F
→
01/11 21:53, , 31F
覺得好疑惑,查資料之後覺得這制度還不錯呢
01/11 21:53, 31F
推
01/11 21:53, , 32F
算是比較有保障的同居吧(?) 分開好像也能求請贍養費?
01/11 21:53, 32F
→
01/11 22:07, , 33F
台灣的不算事實婚吧？因為日本的事實婚生小孩
01/11 22:07, 33F
→
01/11 22:08, , 34F
會變成非婚生子女，台灣以前非登記制也是算婚生子女
01/11 22:08, 34F
推
01/11 22:09, , 35F
台灣只有同居吧？那來什麼事實婚？
01/11 22:09, 35F
→
01/11 22:18, , 36F
請看王牌大律師1妻多夫 那篇... 玩全合法的呦
01/11 22:18, 36F
還有 92 則推文
還有 1 段內文
→
01/12 09:49, , 129F
不過在台灣結婚本來就不用改姓，所以台灣的事實婚如果只有
01/12 09:49, 129F
推
01/12 09:50, , 130F
安全網的強度了好嗎。依718你的見解八生小孩的夫妻也沒
01/12 09:50, 130F
→
01/12 09:50, , 131F
有結婚的資格了
01/12 09:50, 131F
→
01/12 09:50, , 132F
權益上的些許差異，那似乎有點多此一舉? (所以才要推伴侶法
01/12 09:50, 132F
→
01/12 09:51, , 133F
(講來講去還是回到原點? 囧......)
01/12 09:51, 133F
推
01/12 09:57, , 134F
日野名言要聽啊，
01/12 09:57, 134F
推
01/12 10:02, , 135F
事實婚在日本有大的差別是在產財權和繼承權上，沒有這部分
01/12 10:02, 135F
→
01/12 10:03, , 136F
在臺灣要推算是難度不高，但這和伴侶法支持者的訴求不同。
01/12 10:03, 136F
推
01/12 10:11, , 137F
長知識
01/12 10:11, 137F
推
01/12 10:12, , 138F
臺灣沒有事實婚，只有同居，同居沒有撫養義務等責任
01/12 10:12, 138F
→
01/12 10:13, , 139F
我原文推文是指同志婚姻對人力產出(新生兒)沒實質貢獻,
01/12 10:13, 139F
→
01/12 10:14, , 140F
除非有透過代理孕母途徑產子.又沒有說完全無貢獻.
01/12 10:14, 140F
→
01/12 10:16, , 141F
(那句話主要是針對於目前少子化的情況而來的)
01/12 10:16, 141F
→
01/12 10:42, , 142F
在道德水準低落人民喜歡鑽法律漏洞洞的台灣法令嚴格點
01/12 10:42, 142F
→
01/12 10:43, , 143F
比模糊好
01/12 10:43, 143F
推
01/12 11:37, , 144F
伴侶制在歐洲成為逆轉少子化的制度喔
01/12 11:37, 144F
推
01/12 13:09, , 145F
neo你搞錯了，2013的伴侶制度正就是伴侶盟主要參考法
01/12 13:09, 145F
→
01/12 13:09, , 146F
國提出的，當然也有法律保障，像是可以約定財產分配
01/12 13:09, 146F
→
01/12 13:09, , 147F
跟醫療簽署，幾乎沒有效力的同志伴侶註記
01/12 13:09, 147F
→
01/12 13:10, , 148F
應該才是你說的
01/12 13:10, 148F
→
01/12 13:18, , 149F
台灣人也不是因為沒保障反對伴侶制度，主因恐怕還是
01/12 13:18, 149F
→
01/12 13:19, , 150F
主流價值觀認為人與人的結合應該是某種程度神聖的，
01/12 13:19, 150F
→
01/12 13:19, , 151F
而對自由度高、客製化能力強的伴侶法恐慌
01/12 13:19, 151F
推
01/12 13:57, , 152F
總覺得台灣就算有同居婚 也只會多一些非婚生子女演變更多
01/12 13:57, 152F
→
01/12 13:57, , 153F
問題 不會那麼正面幫助少子化 就像一堆條件好的不想生 自
01/12 13:57, 153F
→
01/12 13:57, , 154F
己都養不活的卻生一堆..
01/12 13:57, 154F
→
01/12 15:14, , 155F
日本的事實婚生下的小孩也是非婚生子
01/12 15:14, 155F
→
01/12 15:33, , 156F
所以說能提升生育率這點還滿存疑的
01/12 15:33, 156F
推
01/12 15:35, , 157F
這樣的話，事實婚的小孩需要特別提出扶養事實才能得到繼
01/12 15:35, 157F
→
01/12 15:35, , 158F
承權嗎？
01/12 15:35, 158F
推
01/12 16:21, , 159F
日本事實婚所生的小孩會直接入女方戶籍、父親欄空缺，要男
01/12 16:21, 159F
→
01/12 16:21, , 160F
方提出認知屆才會與小孩有法律上的關係
01/12 16:21, 160F
→
01/12 16:24, , 161F
小孩的繼承算好解決的 民法本來就有非婚生子女的繼承規定
01/12 16:24, 161F
→
01/12 16:26, , 162F
主要的問題是小孩的戶口 只會跟父或母一方
01/12 16:26, 162F
→
01/12 16:34, , 163F
另外同性伴侶制度和事實婚..伴侶制主要爭取的都是事實婚
01/12 16:34, 163F
→
01/12 16:35, , 164F
所沒有的法律保障 拿來並論有點搞錯了
01/12 16:35, 164F
→
01/12 16:53, , 165F
反到是可以從同性伴侶制度的爭取 看出事實婚的缺點所在
01/12 16:53, 165F
推
01/14 08:44, , 166F
好奇為什麼可以逆轉少子化?感覺老一輩不能接受
01/14 08:44, 166F
推
01/15 13:52, , 167F
逆轉少子化是歐洲的例子，亞洲應該還沒有吧？
01/15 13:52, 167F
推
01/17 10:41, , 168F
看推文長知識！
01/17 10:41, 168F
‣ 更多 chercyt2081 的文章
文章代碼(AID): #1OTY4JsZ (Japandrama)
Japandrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chercyt2081 的文章
文章代碼(AID): #1OTY4JsZ (Japandrama)