Re: 2008台灣電影票房 /何瑞珠

看板Ourmovies (國片)作者 (普蘭可)時間16年前 (2009/01/04 09:36), 編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 最新討論串15/23 (看更多)
※ 引述《cplinn (你也是 XD)》之銘言: : 就算他「忘記了」,這兩點和他說的不是同一回事嗎?預算規模越大的電影 : 越需要考慮海外市場才能回本。 : 我不覺得有必要事事站在何的對面。除非你認為《賽德克巴萊》不需要海外 : 市場或是在國內市場賠錢也無所謂,否則我是看不出何的論點和幾位網友有 : 什麼特別的差異。 最初開火砲轟XD的板友有說過 問題不在於何的結論如何 我們有意見的是推論過程 另外 賽德克巴萊的確是賠錢也無所謂 因為不考慮可能的投資人的打算的話 魏導拍這片是沒想要賺錢的 甚至未來可能的投資人也可能並不考慮投資報酬率 國片是可以賠錢的 如果賽德克巴萊耗資3億 最後有了5億票房 那還慘賠1.75億以上 (以戲院拆帳一半 發行商又拆帳一半計算 5億票房只得1.25億收入) 但是這是光榮的慘賠 只要投資人不介意 魏導不要又背債 那就無妨 一樣可永續經營 誰規定拍電影的錢一定是票房或政府補助 愛好者情願出錢給導演拍喜歡的電影也成啊 就像我情願把海角七號電影小說版稅捐給魏導 當然 版稅沒幾個錢 不好意思說 但如果有某個電子業老闆也喜歡賽德克巴萊 希望成片 那慨捐2億不求回收 對他來說也不過九牛一毛而已 : 不論是何的文章還是我的回應中,哪裡有「海外市場為最重要考量」的論點? : 當你把「本國市場」和「海外市場」對立起來時,是誤入歧途的。把「考慮海 : 外市場」和「好萊塢模式」劃上等號也是一樣。 : 照你這種論點,世界上沒有任何一個國家能夠考量海外市場了,因為沒有一個 : 國家有好萊塢的預算規模,但是為什麼我們看得到《竊聽風暴》《四月三週又 : 兩天》《二十世紀少年》和一堆韓國日本泰國歐洲片呢? 在海外上映 =/= 海外市場是重要考量 只要有機會 任何片子都會想在盡量多的國家上映 但是我們在台灣看到這一堆韓日泰片 試問他們從台灣拿到了多少錢呢? 這些韓日泰片拍攝時 絕對還是以本國市場為主要考量 而不是考慮台灣市場怎樣 為什麼提到好萊塢 因為目前唯一能做到海外市場佔總收入重要比重 甚至有少數片子 海外市場收益還比本國市場高的商業電影 只有好萊塢做得到 也只有好萊塢的少數片子 在開拍時就考慮全球市場(譬如被罵的要命的神鬼三就是其中之一) : (我實在不懂,為什麼我說的「多元」對你有意義的只有「商業」這一部份? : 其他導演都隱形了嗎?) : 就算只論商業,為什麼「好萊塢模式」(指特效和大場面等)一定要和「地域 : 性」衝突?《太極旗》不是一方面有著地域性(韓戰的背景),另一方面往「 : 好萊塢模式」看齊嗎?它的確有地域性,但光憑地域性也不夠,它也是靠那些 : 好萊塢的東西才能把那些慣看「真正的好萊塢片」的觀眾吸引過來。 我不是說好萊塢模式不好或跟本地有衝突 我是說這些片其實離好萊塢還有一大段差距 為什麼討論商業部分 因為要學韓國那樣大規模打腫臉充胖子 那就要考慮回收問題 : 不說別的,我有點不明白你對魏導開拍《賽德克巴萊》的想法究竟如何?這難 : 道不是「比不上好萊塢的最小製作」的「最大製作」?那它要與好萊塢在全球 : 競爭不也是「妄想」嗎?如果是因為它地域性的題材有可能獲得利基,那和《 : 太極旗》的路線到底有什麼區別?如果你認為韓國生產《太極旗》的方式「絕 : 對不可學」,那麼《賽德克巴萊》路線又是因為什麼原因獲得你的支持呢? 差別在於政府砸錢的程度 賽德克巴萊是魏導自己想辦法找錢 現在是有特別辦法補助 但那才9000萬 就當作是他拍了海角七號讓國片有一線希望給他的獎金好了 至於其他部分投資人出錢 愛好者捐款 那是大家心甘情願希望成片 並不費公帑 全面性的砸錢到電影產業中 那可要問問納稅人同不同意 問問其其他被排擠掉的預算 問問經濟體承受得住與否 大凡政府政策下扶助的產業 政府投下10塊錢總有9塊是浪費的 最後只有1塊錢的效益 的確你投了1000塊就有100塊的效益 但是那900塊也是納稅人的 血汗錢 而且其中造成的資源錯置傷害比損失錢還更大 不說韓國 就說我們台灣近年來說要 發展數位內容 砸了不知多少錢下去 每個科技大學都開了一堆相關科系 結果畢業後 有>9成的畢業生所學與業界所需根本脫鉤 或是其實不具足夠水準 產業也沒那個規模吸收 因此絕大多數都只好找與所學無關或只有一點點相關的工作 每個年輕人損失四年 這無形的傷害十分巨大 韓國狀況也一樣 我們看到它成果還不錯 卻沒注意到從學 產 上面全面性的砸錢與補助 韓國人所付出的代價不僅是表面上的補助款 很多是隱藏在教育或一般經費裡的開支 總投入極端巨大 相對之下其成果顯得很渺小 當現在韓國政府自身難保 韓國內需崩潰 韓國人還有辦法砸錢或進電影院支持韓國片嗎? 這是很有疑問的 這絕非永續經營之道 -- http://plamc.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.88.231

01/04 10:10, , 1F
不贊成 "國片是可以賠錢的" 這句話...
01/04 10:10, 1F

01/04 10:10, , 2F
畢竟 "商業" 電影還是要顧到市場機制 否則只是
01/04 10:10, 2F

01/04 10:11, , 3F
滿足導演願望的 "個人作品" ....
01/04 10:11, 3F

01/04 10:12, , 4F
推樓上 政府給獎金就算了 投資者怎麼可能是抱著愛心
01/04 10:12, 4F

01/04 10:12, , 5F
捐款的角度投資賽德克巴萊......= =
01/04 10:12, 5F

01/04 10:39, , 6F
我也想問 拍個電影就要賠幾億要怎麼「永續」.....
01/04 10:39, 6F

01/04 11:44, , 7F
以現在的環境投資者投資賽片怎麼可能會覺得賠錢沒關係
01/04 11:44, 7F

01/04 11:45, , 8F
畢竟他不是丟幾百上千萬這種還算賠的起的而是一丟就要幾億
01/04 11:45, 8F
文章代碼(AID): #19O1AViA (Ourmovies)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19O1AViA (Ourmovies)