PTT影音娛樂區 / SET (三立板)

[討論] Re：西斯文規範草案

看板SET (三立板)作者 (同學)時間16年前 (2010/01/03 15:18), 編輯推噓72(75推 3噓 624→)
留言702則, 33人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
對於版主頒布新草案之看法. 二、第九條的底線是「不准說粗話、不准問候他人老爹老母、不准說性器官」 如果觸及「性器官」的底線，一定開罰 例如明指「那個幫女帝按摩胸部的醫生賺到了」 但陳述視覺效果，例如「哇，今天美鳳又穿爆乳裝」，不算違規 請問,版主對於陳美鳳這個例子,已經有涉及到器官了,為何可以開放這個尺度? 對於,四角褲晃動,為何不能開放?為何被警告.水桶? 我真的很難理解,這樣對於我們這些小小的鄉民,要如何服從版規. 爆乳就可以,四角褲晃動就不可以? 當初四角褲晃動,不也是陳述當時後的視覺效果嗎?你要否認嗎? 三、對於涉及會令人有遐想空間者，如「滾床」、「斷根秀」等，有限度開放 開放的前提是不能過於露骨，例如描寫到更進一步乃至十八禁的動作，例如體位等等 因為滾床、斷根秀，更甚至強暴等等，原本都是劇情可能會演到的橋段 大家拿來討論，無可厚非，不必嚴禁 對於這一個條文,滾床,不會讓人有遐想空間嗎? 我是男生,我會有瑕想空間.昨天我問過了10幾位女生的朋友,她們也坦承有遐想空間. 那請問版主對於遐想空間的尺度在哪? 我真的很難捉摸版主的界限.還是依照版主的喜好來認定呢? 四、LIVE文直播中，反應當時劇情現況者，只要不過度解釋，原則上不罰 以最爭議的「四角褲」問題來說 當時的情況就是軟飯輝只穿內衣內褲，起床一瞬間連褲子都在動 但如果之後過度再去解說到進一步的「內容物」，就是踩線 這是I版主對於西斯的見解： 所謂的西斯應該是對人體第二性徵有意的指涉， 特別是乳房與陰莖的成熟程度及大小、形狀及其他指涉。 討論演員身材並沒有必要特別聚焦在某些器官吧？ 對於scottayu的處份， 原本針對他在上一篇k 版主的公告裡的推文，應該可以加重處罰為一個月。 但k 版主已做出七天的修正處份，因此維持七天原判。 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 115.80.146.6 (12/29 03:19) 請問四角褲晃動,有碰觸到I版主之底限嗎? 我真的很難理解?有涉及到性徵? 四角褲晃動有影射到成熟度嗎?有大小嗎?有形狀嗎? 還是四角褲是性器官?如果版主認為四角褲是性器官,我就尊重版主的認定. 如果沒有,版主要道歉嗎? I版主還沒對於： 雙重標準不一定不好做出澄清 請,親愛的版主s幫我解惑. 還有,我不知道版主要怎麼負這次的責任. 我想很多高官都會負起政治責任,都會為了事件下台. 版主就像是政治人物一樣,是一個版的版僕.我想結果"應該"會跟政治人物一樣吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.96.81.20
推
01/03 15:20, , 1F
板主已經說會重新審理了 何不再給他點時間呢
01/03 15:20, 1F
→
01/03 15:20, , 2F
若對板主人選有異議 當初板主徵選時怎不表示意見呢?
01/03 15:20, 2F
推
01/03 15:21, , 3F
板主已經說會重新審理了 而且這草案也是新的東西阿~
01/03 15:21, 3F
推
01/03 15:21, , 4F
總覺得是針對版主而來 看了幾天讓人有很壓迫的感覺
01/03 15:21, 4F
→
01/03 15:22, , 5F
為何不在給版主群一些時間 上面不是說了都可以再討論嗎
01/03 15:22, 5F
→
01/03 15:22, , 6F
因為版主還沒做出澄清,包括i版主,雙重標準不一定不好:)
01/03 15:22, 6F
→
01/03 15:22, , 7F
完全不贊成板主如政治人物一般"負責" 那真的是所謂負責嗎
01/03 15:22, 7F
→
01/03 15:22, , 8F
感覺咄咄逼人 =.=
01/03 15:22, 8F
→
01/03 15:22, , 9F
這樣要讓我們無所適從.
01/03 15:22, 9F
→
01/03 15:23, , 10F
i板主畢竟剛上任 沒有當板主的經驗 不是說要寬容他 但可
01/03 15:23, 10F
→
01/03 15:23, , 11F
感覺咄咄逼人 =.=+1
01/03 15:23, 11F
→
01/03 15:23, , 12F
c大 在等一段時間吧~大家消火氣喝個茶這樣
01/03 15:23, 12F
→
01/03 15:23, , 13F
看到板主那句"無可厚非"真是啼笑皆非 根本就相反了吧
01/03 15:23, 13F
→
01/03 15:23, , 14F
以少一點窮追猛打 多一點理性建議嗎
01/03 15:23, 14F
推
01/03 15:24, , 15F
我也想知道I版主的雙重標準不一定不好 要如何解釋XD
01/03 15:24, 15F
→
01/03 15:24, , 16F
樓上的喝杯茶休息一下吧 感覺你這幾天都為了這件事奮戰
01/03 15:24, 16F
→
01/03 15:25, , 17F
我很想知道，因為悠關於我們的權益。
01/03 15:25, 17F
→
01/03 15:26, , 18F
這次草案感覺沒有很明確~
01/03 15:26, 18F
→
01/03 15:26, , 19F
尊重大多數人權益 所以滾床OK 四角褲下不了台 又很多人
01/03 15:26, 19F
→
01/03 15:26, , 20F
支持 所以堅持己見 一連串的公告給我這種感覺
01/03 15:26, 20F
→
01/03 15:26, , 21F
還是沒有針對問題做出釋疑。
01/03 15:26, 21F
推
01/03 15:26, , 22F
我只對事情「嗤之以鼻」●● ← (聲明：這是指我的鼻孔)
01/03 15:26, 22F
→
01/03 15:27, , 23F
我認為尊重大多數人意見 也要顧及少數人權益
01/03 15:27, 23F
→
01/03 15:27, , 24F
而非使用個人心證的所謂"雙重標準不一定不好"來行使全力
01/03 15:27, 24F
→
01/03 15:27, , 25F
版主為人師別，應該怎麼什麼叫做相互尊重吧。
01/03 15:27, 25F
→
01/03 15:27, , 26F
權利
01/03 15:27, 26F
→
01/03 15:27, , 27F
當版主高度要高一點，要聽反方意見。
01/03 15:27, 27F
→
01/03 15:28, , 28F
不是各取所好。
01/03 15:28, 28F
推
01/03 15:29, , 29F
F大,您對草案有什麼意見和建議,還可以推文提意見阿~
01/03 15:29, 29F
→
01/03 15:29, , 30F
這只是草案
01/03 15:29, 30F
→
01/03 15:29, , 31F
我真佩服你們二位的耐心，我都講到不想講了。這樣下去，
01/03 15:29, 31F
→
01/03 15:30, , 32F
反而只會有反效果。事情很明顯易見。
01/03 15:30, 32F
推
01/03 15:31, , 33F
版主跟政治人物不同，政治人物的作為會影響整個社會
01/03 15:31, 33F
→
01/03 15:31, , 34F
但版主的沒那麼嚴重，雖然對於這次版主的雙重標準感到
01/03 15:31, 34F
→
01/03 15:32, , 35F
疑惑，但事情也沒嚴重到要下台的地步……況且下台之後誰
01/03 15:32, 35F
→
01/03 15:32, , 36F
來管版？原PO嗎？三立版要徵版主是很難的……看看之前幾
01/03 15:32, 36F
推
01/03 15:33, , 37F
我只認為，第九條好歹也該投票決定是廢除還是修改尺度。
01/03 15:33, 37F
→
01/03 15:33, , 38F
次的徵版主都破局，現在版主其實很有熱忱要幫大家服務，
01/03 15:33, 38F
→
01/03 15:33, , 39F
版主也會影響到整個版風，h大你覺得呢?
01/03 15:33, 39F
還有 623 則推文
→
01/04 00:42, , 663F
四角褲晃動有說到內容物嗎?
01/04 00:42, 663F
→
01/04 00:42, , 664F
所以之後會依照這條做出另外的判決，這樣有夠清楚嗎？
01/04 00:42, 664F
→
01/04 00:43, , 665F
那對於第六點呢?
01/04 00:43, 665F
→
01/04 00:43, , 666F
是否要依照版主的喜好來判定?
01/04 00:43, 666F
→
01/04 00:44, , 667F
第六點提到屌這個字，我想再看版上的風向較傾向怎樣
01/04 00:44, 667F
→
01/04 00:44, , 668F
再跟k 版主討論該怎麼處理。
01/04 00:44, 668F
→
01/04 00:45, , 669F
屌很明顯就是性器官了.為什麼可以開放,這不是很不一?
01/04 00:45, 669F
→
01/04 00:45, , 670F
因為不少人都說這個字乾脆全禁好了....
01/04 00:45, 670F
→
01/04 00:46, , 671F
為什麼不要開放投票,而是兩位版主關起門來制定?
01/04 00:46, 671F
→
01/04 00:46, , 672F
這樣不是球員兼裁判嗎?
01/04 00:46, 672F
→
01/04 00:47, , 673F
而且這份草案也還沒正式完成，還在討論修訂階段
01/04 00:47, 673F
推
01/04 00:47, , 674F
我正重看友慧沖脫泡蓋送的橋段 看兩位前幾樓的往來對話
01/04 00:47, 674F
→
01/04 00:48, , 675F
實在是形成蠻有趣的對比 XDDDDDDDDDDDD
01/04 00:48, 675F
→
01/04 00:50, , 676F
開放投票是要怎樣投，一個字一個字投說這個可不可以嗎XD
01/04 00:50, 676F
→
01/04 00:52, , 677F
還是我們先擬出草案，讓版友討論後投票來得方便呢？
01/04 00:52, 677F
推
01/04 00:53, , 678F
G大打算以旁觀者角度慢慢端詳事態的發展~~~
01/04 00:53, 678F
推
01/04 00:53, , 679F
[提議] 開一篇文 讓大家去下面推 自己想問的詞 然後投票:)?
01/04 00:53, 679F
→
01/04 00:54, , 680F
[前提]大致上 還是以二位版主的草案為主 這樣可以嗎？:)
01/04 00:54, 680F
推
01/04 00:55, , 681F
我早說來看娛樂板就是要have fun 有戲外戲也不錯 XDDD
01/04 00:55, 681F
→
01/04 00:56, , 682F
其實我個人覺得四角褲是被激突,突起物和魅力小薇連帶拖下水
01/04 00:56, 682F
→
01/04 00:56, , 683F
只要最終裁量權在板友手中就好
01/04 00:56, 683F
→
01/04 00:56, , 684F
草案根本很荒唐,第六點要怎麼解釋?
01/04 00:56, 684F
推
01/04 00:56, , 685F
忘了買雞排ㄒ0ㄒ
01/04 00:56, 685F
→
01/04 00:56, , 686F
根本上是後兩者讓前者變得有具體西斯之嫌...
01/04 00:56, 686F
→
01/04 00:57, , 687F
三立敢放上電視的都該排除 X)
01/04 00:57, 687F
→
01/04 00:57, , 688F
純推樓上的看法。
01/04 00:57, 688F
→
01/04 00:58, , 689F
既然是普遍級，大眾都可以看，劇組都這樣呈現了。
01/04 00:58, 689F
→
01/04 00:58, , 690F
為什麼不能夠討論？
01/04 00:58, 690F
→
01/04 00:59, , 691F
如果FC兩位還是覺得版工在禁止大家討論....恕我不奉陪了
01/04 00:59, 691F
→
01/04 00:59, , 692F
或是3Z敢放進8點檔的情節都該排除
01/04 00:59, 692F
推
01/04 01:05, , 693F
=報時小弟出現,現在已經是凌晨一點零四分,各位早點休息=
01/04 01:05, 693F
→
01/04 01:05, , 694F
旁邊的時間吐我槽 ...#$@%$!^%#^%!!!
01/04 01:05, 694F
→
01/04 01:07, , 695F
ANN大去簽1 0 5 一定發 這是神啟明牌阿
01/04 01:07, 695F
→
01/04 01:15, , 696F
01 04 05 記下來了:)
01/04 01:15, 696F
推
01/04 01:27, , 697F
===沒有"西斯定義範圍"投票的話那我推silvy大的[提議]====
01/04 01:27, 697F
噓
01/04 03:06, , 698F
我最討厭這種沒能力又愛亂搞的板主
01/04 03:06, 698F
→
01/04 03:14, , 699F
所以如果你有能力的話，歡迎報名來接我的缺:)
01/04 03:14, 699F
推
01/04 03:27, , 700F
有些人若只會噓後不理而提不出什麼看法,那就別攪局！
01/04 03:27, 700F
→
01/04 16:40, , 701F
我最討厭那種沒能力又愛亂噓的版友
01/04 16:40, 701F
→
01/05 09:20, , 702F
要划船不要搖船
01/05 09:20, 702F
‣ 更多 classmate 的文章
文章代碼(AID): #1BG4JEw1 (SET)
SET 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 classmate 的文章
文章代碼(AID): #1BG4JEw1 (SET)