Re: [請益] 強化劇本的畫面感

看板Scenarist作者takuto (PIPPO GOAL)時間10年前 (2014/08/17 19:39)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

我覺得這篇的回答可以很明顯的看出「導演兼職編劇」和「編劇」在寫本上的不同欸就我自己來說，對比與落差當然是劇本裡常會用到的手法但是「隱喻」卻是極少用到的，就算用到，也會寫的很白的說明這裡為什麼這麼做免得別人沒看出來，到最後成品就被刪掉了XDDDDD 我是認為台灣太多兼當編劇的導演都太愛用曖昧的鏡頭來說故事但為了暗喻讓很多部分都變得不合理與其如此，不如簡單直白的去說一個舒服簡單的故事，還比較容易打動人心 ※ 引述《tptt (踢批踢踢)》之銘言： : : △林旭卓和鄭教授背對土丘，面對著平靜的的河水和河對岸的高樓大廈。 : : 鄭教授：「(台)其實，抗爭運動，本來就有各種路線，有人堅持一定要和平理性， : : 有人相信不用激烈的路線就不能撼動人心。在我看來，兩種都沒有錯，也可以講， : : 兩種都不是重點。」 : : 林旭卓：「(台)不是重點？」 : 兩人走位取景見對岸兩棟極端建築互襯例左一棟超高科技大樓右一棟低矮傳統廟宇 : 將台詞兩種路線化為場景暗喻等於"現代建設行動"和"傳統保守靜坐"左右派方式對比 : 畫面中則安排公園座椅安穩其間 : 花圃和保溫瓶喝水沒意思改換別的呈現 : : 鄭教授：「(台)路線只是手段而已，你想要達成的目標才是重點。你要為了達成這 : : 個目標而去考慮你要用的手段。只要是經過你理智的思考而決定的行動，不是一時 : : 衝動，那就是正確的。」 : : 鄭教授：「(台)在我看來，你們為了保護別人的厝而用了那種手段，是經過考慮過 : : 的，雖然手段可能很粗殘，但是我不能說你們有錯。」 : 兩人往前走正準備去坐那公園座椅 : 安排鄭教授拿拐杖老人走稍慢林旭卓年輕力壯走得快這兩相行為也和角色與台詞呼應 : 沒想到突然一旁來了兩位小孩佔住座位注意這也是個隱喻 : 林旭卓愣了一下停住腳步鄭教授則繼續緩走到座椅後原來有台公眾飲水機在後面 : 鄭教授用飲水機喝水卻意外噴出水花濺到前面座位小孩身上 : 鄭：「拍謝、拍謝~」小孩被水潑濕看鄭林是大人也不好怎樣口裡咒罵憤憤離去 : 鄭教授老神在在換他坐了座椅眼裡閃過狡獪也喚林：「來坐呀~」 : 兩人在座椅繼續對話 : : 林旭卓：「(台)教授啊，你咁有過為了親戚朋友或事業而想要把理念藏起來的時候？」 : : 鄭教授：「(台)呵呵，我也沒有什麼事業啊！但是這種人我認識很多。其實喔，就 : : 像以前你在機場講的，咱都是在不同的崗位上努力，只要你有堅定的信仰在心內， : : 那就不一定要把話講太明，或是跟著人在街頭衝。做永遠比說重要。」 : 話才說完天卻下雨這時換他們要被淋濕了 : 鄭不疾不徐豎起拐杖一伸縮間打開原來是把拐杖傘遮起二人免被雨淋 : 鄭教授安然自在的態勢 : : 鄭教授：「(台)不過！跟剛才我對你講的一樣，你不管做什麼，必須是為了達成最 : : 後的目標而自己做決定，而不能是為了向現況妥協，低頭。那樣你就變質了，不再 : : 是原本的你，更不用想達成什麼目標了。」 : 兩人身影在雨中公園座椅上對視鄭教授一臉老於江湖林旭卓盡在不言中 : 身後對岸兩棟建築在遠方雨霧裡朦朧隱現輪廓林旭卓心想或許不只兩種路... : 完 : 加註建築對比快慢行走飲水機趕人淋溼有傘備用這些小細節這場戲感覺就不一樣 : 沒更動台詞但對白說教口吻和配合場景再作微調不需把話說白 : 每段對話契合場景道具小動作運用合乎語義加強角色效果 : 就可作到「以景寓情以物喻人」如此給個建議 -- ╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮ 只有極少數人擁有驕人天賦 ║▌╭╮║╰╮▌☆╯║▌╭╮║║ ╭╮║║▌╭╮║ 幾乎沒有人稱得上完美無缺 ║▌╰╯║ ║▌║ ║▌╰╯║║▌╰╯║║☆║║║ ║☆╭═╯╭╯▌╰╮║☆╭═╯║▌☆═╯║▌╰╯║ 但有人能在缺憾中尋求完美 ╰═╯ ╰═══╯╰═╯ ╰═╯ ╰═══╯ 憑有限天份創造驕人成就 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.249.32 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Scenarist/M.1408275590.A.680.html