Re: [請益] 強化劇本的畫面感

看板Scenarist作者reke (當不成孩子王)時間10年前 (2014/08/17 22:50)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

就文學來說，「比喻」不一定是「隱」的，好萊塢的片子不太會有過多讓你沒看出來的東西，但是還是會有很多的以景喻情。比方說我最近有天太無聊，在電視上重看了《鐵達尼號》，這種全球都賣翻的片子顯然不會太曖昧，然而劇中可以舉出很多的比喻。隨手舉個例：蘿絲在與傑克跑去下等艙玩了一夜後，被家中警告不得再與傑克來往，這時先拍了一場蘿絲和母親在房內的對白戲，她的母親以家中困難為由要求蘿絲一定要按她的意思婚嫁。對話的過程中她的動作是在幫蘿絲綁束腰馬甲，在對話結束前特別用力拉了兩下綁帶，同時蘿絲表情是被束緊的痛苦。這個動作就是用鏡頭比喻內心，但是不用很白說明，也不會曖昧不清。比喻怎麼樣「明確」？其實編劇是用文字來設計畫面的，當然就回到文字上頭找靈感。例如上面的例子若是在小說，可能會這樣寫蘿絲的心境：「母親的話，又把她的自由給綁死了」從這個「綁」字，去聯想一個當時的時空下，合理能出現的機會 (綁束腰) 即可。這種聯想方式也可以逆向回來檢視你的比喻直不直覺，能不能讓人一看就懂。比方說上例中，你很容易用「綁」這個比喻的核心，去造出一個大部分人都能懂的句子，描述一個抽象的情境，所以這個比喻不用怕別人看不懂。反之藝術電影可能用些更奇特的比喻法，例如為了表現失去自由，就拍一個人走著，地面上被霓虹燈照著鐵網的影子包圍，當他走到陰影邊就失足倒下，然後不斷掙扎的過程褲子口袋裡的錢都掉出來了，他才狼狽的爬起來然後快速跑開。影評人應該會分析出這幕戲代表金錢遊戲網住了該角色的去路，捨去才能獲得自由，但是一般觀眾會罵「靠夭你到底在演三小朋友」 ※ 引述《takuto (PIPPO GOAL)》之銘言： : 我覺得這篇的回答可以很明顯的看出「導演兼職編劇」和「編劇」在寫本上的不同欸 : 就我自己來說，對比與落差當然是劇本裡常會用到的手法 : 但是「隱喻」卻是極少用到的，就算用到，也會寫的很白的說明這裡為什麼這麼做 : 免得別人沒看出來，到最後成品就被刪掉了XDDDDD : 我是認為台灣太多兼當編劇的導演都太愛用曖昧的鏡頭來說故事 : 但為了暗喻讓很多部分都變得不合理 : 與其如此，不如簡單直白的去說一個舒服簡單的故事，還比較容易打動人心 : ※ 引述《tptt (踢批踢踢)》之銘言： : : 兩人走位取景見對岸兩棟極端建築互襯例左一棟超高科技大樓右一棟低矮傳統廟宇 : : 將台詞兩種路線化為場景暗喻等於"現代建設行動"和"傳統保守靜坐"左右派方式對比 : : 畫面中則安排公園座椅安穩其間 : : 花圃和保溫瓶喝水沒意思改換別的呈現 : : 兩人往前走正準備去坐那公園座椅 : : 安排鄭教授拿拐杖老人走稍慢林旭卓年輕力壯走得快這兩相行為也和角色與台詞呼應 : : 沒想到突然一旁來了兩位小孩佔住座位注意這也是個隱喻 : : 林旭卓愣了一下停住腳步鄭教授則繼續緩走到座椅後原來有台公眾飲水機在後面 : : 鄭教授用飲水機喝水卻意外噴出水花濺到前面座位小孩身上 : : 鄭：「拍謝、拍謝~」小孩被水潑濕看鄭林是大人也不好怎樣口裡咒罵憤憤離去 : : 鄭教授老神在在換他坐了座椅眼裡閃過狡獪也喚林：「來坐呀~」 : : 兩人在座椅繼續對話 : : 話才說完天卻下雨這時換他們要被淋濕了 : : 鄭不疾不徐豎起拐杖一伸縮間打開原來是把拐杖傘遮起二人免被雨淋 : : 鄭教授安然自在的態勢 : : 兩人身影在雨中公園座椅上對視鄭教授一臉老於江湖林旭卓盡在不言中 : : 身後對岸兩棟建築在遠方雨霧裡朦朧隱現輪廓林旭卓心想或許不只兩種路... : : 完 : : 加註建築對比快慢行走飲水機趕人淋溼有傘備用這些小細節這場戲感覺就不一樣 : : 沒更動台詞但對白說教口吻和配合場景再作微調不需把話說白 : : 每段對話契合場景道具小動作運用合乎語義加強角色效果 : : 就可作到「以景寓情以物喻人」如此給個建議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.65.129 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Scenarist/M.1408287024.A.7F5.html