[閒聊] 合唱團的組織行為學

看板choralmusic作者Musican (我不是老頭兒 ="+)時間19年前 (2006/04/18 10:46)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/6 (看更多)

相較於交響樂團，合唱團一直給人比較親切的感覺，我大姑姑年近七十，仍參加社區的婦女合唱團；以前同系的平均每屆有一個人參加校內的合唱團；我女朋友每個禮拜五晚上要去替另一個社區婦女合唱團伴奏。合唱團體似乎隨處可見，但這些團體的本質真的是合唱嗎？有規律在練習的合唱團這麼多，參加合唱團的人有老又有小，合唱藝術衍然具有成為全民休閒的潛力，為什麼我們仍然常不自禁的感嘆「合唱圈真是小」？從愛樂走到福沙，從青年唱到金穗，常給人像是同一群朋友換個地方聚會的感覺。細數檯面上還有固定進行公開演出的合唱團：愛樂、拉縴、福沙、金穗、室內等。有哪一個團的演出是連對合唱毫無認識的人也趨之若騖的？僕竊以為，這些演出的消費族群仍是小眾，仍是個封閉市場。團員常常在演出旺季快到時，得擔起推票、換票的重任，很多時候還得自掏腰包請親朋好友務必來充個人場。人同此心，心同此理，推票者人恆推之，同一時間也必須承擔被親朋好友塞票的壓力。更讓人沮喪的是，票推了半天，開演當天還會看到高價區的座位坐滿著買低價票的人，而原來低價票區的位子就大剌剌的空著。如果合唱藝術如前所述，是那麼的親民，那麼的吸引人，市場的反應怎麼如此矛盾？我好奇的以為，如果把票房收入來源做一下分類，有多少比例的收入是來自沒參加合唱團、也沒被合唱團員推票的消費者？反觀曾來台演出的 king singers, chanticleer, real group，卻可以吸引到滿座的票房，聽者不乏不諳音律之人，真的是因為外來的和尚會念經、坐過船坐過飛機的比較高級嗎？還是要怪罪媒體祟洋媚外加上言詞誇大聳動？還是杯葛中正文化中心為了回收成本而努力替他們邀請來的表演團體做廣告，不顧國內藝術團體死活？還是感嘆資本主義涉入藝術，過度滲透的行銷手法斬斷窮人活路？還是我等自詡合唱藝術工作者，應坐下來深深的思考台灣的合唱藝術有多好價，值不值得別人來沽？ (待續) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.42.36