Re: [閒聊] 合唱團的組織行為學

看板choralmusic作者georgeei (劉佐治)時間19年前 (2006/04/18 16:43)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《Musican (我不是老頭兒 ="+)》之銘言： : 相較於交響樂團，合唱團一直給人比較親切的感覺，我大姑姑年近七十，仍參加 : 社區的婦女合唱團；以前同系的平均每屆有一個人參加校內的合唱團；我女朋友每個 : 禮拜五晚上要去替另一個社區婦女合唱團伴奏。合唱團體似乎隨處可見，但這些團體 : 的本質真的是合唱嗎？有規律在練習的合唱團這麼多，參加合唱團的人有老又有小， : 合唱藝術衍然具有成為全民休閒的潛力，為什麼我們仍然常不自禁的感嘆「合唱圈真 : 是小」？從愛樂走到福沙，從青年唱到金穗，常給人像是同一群朋友換個地方聚會的 : 感覺。 : 細數檯面上還有固定進行公開演出的合唱團：愛樂、拉縴、福沙、金穗、室內等 : 。有哪一個團的演出是連對合唱毫無認識的人也趨之若騖的？僕竊以為，這些演出的 : 消費族群仍是小眾，仍是個封閉市場。團員常常在演出旺季快到時，得擔起推票、換 : 票的重任，很多時候還得自掏腰包請親朋好友務必來充個人場。人同此心，心同此理製作成本反應在票券面值上；而票券面值設下經濟能力門檻；螺旋狀地攀升後，似乎愈玩愈大的團，就愈面臨趨於小眾、高價位水準的處境，在票房上的成功與否對團的助力或殺傷力也就愈大，間接也影響到士氣，也左右了節目企畫的發展方向、確認市場區隔的必要。因此，小眾或封閉市場，好像也多少是因為合唱團具有發展野心所造成的現象。 : ，推票者人恆推之，同一時間也必須承擔被親朋好友塞票的壓力。更讓人沮喪的是， : 票推了半天，開演當天還會看到高價區的座位坐滿著買低價票的人，而原來低價票區 : 的位子就大剌剌的空著。如果合唱藝術如前所述，是那麼的親民，那麼的吸引人，市 : 場的反應怎麼如此矛盾？我好奇的以為，如果把票房收入來源做一下分類，有多少比 : 例的收入是來自沒參加合唱團、也沒被合唱團員推票的消費者？這個統計數字不容易獲得，但可能沒有你想的那麼悲觀哦。我覺得對於台灣大多數的人而言，聽到有人一小時花一兩千元在學鋼琴、學小提琴、學唱歌…是相當不可思議的。當然，一場音樂會花一千元以上去聽，同樣是不可思議的。然而，今年歌劇魅影的票房使我對這個假設感到困惑，不過我還是大膽地猜，他們大部份人今年就只聽這一場演出了吧 XD : 反觀曾來台演出的 king singers, chanticleer, real group，卻可以吸引到滿 : 座的票房，聽者不乏不諳音律之人，真的是因為外來的和尚會念經、坐過船坐過飛機 : 的比較高級嗎？還是要怪罪媒體祟洋媚外加上言詞誇大聳動？還是杯葛中正文化中心不談電視新聞媒體，國內四大報的藝文記者在音樂方面確有其專業性，如中時潘罡、民生黑中亮、自由趙靜瑜、聯合黃俊銘，並不如你所描述的，好像對外來團體只知其一不知其二，抓到名子就大報特報這樣。事實上，每天藝文版上都還是滿滿的演出訊息，也不見得場場爆滿。相對於比較不熟悉合唱，或音樂鑑賞能力還在入門階段的聽眾而言，某些號稱「大師」、「專家」、「權威」等等或許多少有點誇大聳動的形容，似乎是個不錯的路牌，或者浮木。當然，在考慮資本主義與社會責任兩情之下，媒體對於藝文界也擁有部份操縱能力，在票房經濟上有操作的能力；所以藝文界也知道要尋求媒體朋友的協助，把經濟現實與文化想像之間的衝突也好，合作也好，做一個整體的完美呈現給所有潛在觀眾(聽眾)。外來團體挑戰觀眾的價值觀，而這很有可能只是種直覺上的混淆，外國人比較強，外國人比較專業，外國人可能只來這一次；我時常質疑的則是，如果你聽不出現場與錄音有何差別，又何必趕集似地衝到紅柱子建築物裡接受儀式洗禮？除了象徵認同之外，我想或許與看球賽的心情類似吧... 球賽重播就沒意義了，若此，那又怎麼有一大堆人抱著唱片不放呢？ (離題加不知所云 orz) : 為了回收成本而努力替他們邀請來的表演團體做廣告，不顧國內藝術團體死活？還是 : 感嘆資本主義涉入藝術，過度滲透的行銷手法斬斷窮人活路？還是我等自詡合唱藝術 : 工作者，應坐下來深深的思考台灣的合唱藝術有多好價，值不值得別人來沽？這裡談到了國內團體、台灣合唱這種字眼，有點敏感喔。(政治魔人的嗅覺) 在以前，你高興在三合院裡開演唱會、新作發表會、詩會…不會有人管你；當場景從三合院改到活動中心時，你可能要行公文，繳點錢，場地費或保證金，或許你負擔得起所以無所謂；等場景從活動中心移到國家殿堂級的地方如音樂廳、中山堂，你可能要經過層層審核，負擔龐大開銷，你可能會向國藝會、文化局或大企業、小企業申請贊助經費，這時候，你就會開始後悔把事情搞大了。最近看包氏兄弟在講的，有點意思，很多年輕人以為長得好看，會唱歌就能出唱片，那都不過是他們自以為。合唱圈裡，有沒有這種團的存在？我參與過的一個合唱團，我不敢說他們就是上述這種團，因為他們現在確實有那個實力。當草創之後不久，兩三年的時間就立定志向要站上國家演奏廳，這種衝勁，這種膽識，令人激賞；然而，這樣就有資格稱作國內藝術團體了嗎？我懷疑。並不是一群人穿著西裝站在一起唱歌就可以是國內藝術團體，這是我們故意遺忘的事實。我也不會自詡為合唱藝術工作者，所以我好像不應該回你的文..... 是嗎？呵呵... 我覺得真金不怕火煉啦，真正搞藝術，厲害的團才不怕媒體偏頗報導、觀眾不支持什麼的，有誠意把合唱當作社會行動的團，它就有其存在的價值，你可以看到很多社區合唱團是這樣子的。為了進音樂廳演唱而組織的團，我並沒那麼讚賞，除非真的唱出了新意。嗯，純閒聊，請指正。 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.122.242 ※ 編輯: georgeei 來自: 211.74.122.242 (04/18 20:41)