Re: 買票不用看曲目？

看板clmusic (古典音樂)作者hcyam (live long and prosper)時間20年前 (2006/03/26 00:35)推噓16(16推 0噓 36→)

留言52則, 8人參與討論串5/12 (看更多)

※ 引述《vandenburg (范登堡)》之銘言： : → vandenburg:你們先搞清楚消費與供給之間的關係再來說嘴 03/25 22:32 很簡單阿喊價者機制嘛....... 音樂廳只有有限的座位不可能每個人都進去聽他的演出有限供給之下......若是消費者的需求已經超過供給了就透過市場喊價價高者得有些顧客願意出高價來買這場音樂會的票或者你可以說他們冒著可能曲目不喜歡的風險以及願意放棄部份的現在消費去預先購買三個月後的效用所以這些顧客就是喊價機制裡面相對價高的人當然就可以得到他們要的商品這裡是古典音樂板不討論經濟學但是其實道理很簡單真的就是有人聽到齊瑪曼二話不說幾千塊都給他買下去他們顯然很願意不計代價就是為了要聽音樂會說極端一點假使這次音樂會只容許一個人聽一張票喊到五十萬那你我都不會是那個有機會去聽的人因為我們都不願意花那麼多前去聽他的演出而最後花五十萬買到的人或許他只是瘋狂欣賞齊老大的鬍子根本不管他的音樂有多迷人我們可以譴責他佔用了真的想聽音樂的人的機會但我們也對這種事情莫可奈何因為這個世界的遊戲規則就是這樣現在也沒有這麼誇張不過就是曲目還沒有公佈這我不在乎是不是經紀商為了鞏固自己基本收入的手法或是演奏者的怪僻等等誰都想要先知道曲目這樣更有利於自己判斷這場音樂會值得自己花多少錢買票總之如果自己並沒有意願花大錢在還有曲目可能會不喜歡的風險下就先買票那就讓不在乎曲目的人先去買吧他們至少都是有"管他最後要彈什麼我都要聽"的想法顯然這些人的動機強多了他們真的甘願就這樣把錢砸下去聽也因此似乎沒有什麼理由說 "你們都先別買阿我有可能看了曲目就會變得非聽不可" 這也不是什麼有錢的就是大爺就可以享受這裡多數的人絕對可以負擔進去聽這場音樂會的票價只是願不願意在這個狀況下把錢給付出去吧我想不出為什麼原PO會氣成這個樣子最可能的原因應該是原PO害怕等到曲目出來決定想要去聽的時候票已經賣光了所以我的回應就比較偏向這個方向呵呵話說也只有在這場演出夠熱門的狀況才有這種爭議出來吧否則一個阿貓阿狗鋼琴家來演出曲目就算一年前早就公佈了說不定演出前半個小時還有一半座位是空的既然演出熱門成這樣因為曲目而遲疑要不要買票而錯失買票的時機是不是真的沒有人家那麼想聽? 那實在是不需要多說什麼...... 說實在話曲目公不公佈我覺得也不是經紀商的決定難道要跟齊瑪曼抗議為什麼要這麼有個性嗎? 就算真的是經紀商隱匿資訊造成聽眾的不滿那是不是這些聽眾也不會趁早把票買好這對經紀商有什麼好處? 畢竟確定在自己口袋裡的錢才是真的賺到的而且他們一定也不希望有人退票雖然退票的人有10%票價的損失但是他們的損失很有可能是一個座位收入的90% 那最能儘量避免的方法是不是也是早點把曲目讓人家知道想聽的就來聽不想聽的就別來不要把座位先佔著到時候不想聽退回來如果來不及再把座位開出去給別人那真的是虧到...... sorry 並不是想要戰只是覺得這實在沒有必要那麼生氣吧若板主覺得不適當請把文章砍了吧謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.125.226

推