Re: 買票不用看曲目?

看板clmusic (古典音樂)作者 (Bertini)時間20年前 (2006/03/26 19:00), 編輯推噓9(905)
留言14則, 5人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《vandenburg (范登堡)》之銘言: : ※ 引述《BEETHOOOO (Frederic.喬治桑)》之銘言: : 理性在什麼地方了? : 你口口聲聲都在為商家講話,也不想想這種做法的合理性在哪, : 比較像是硬凹。 : 我管他什麼宣傳期緊縮的風險,怎麼,你宣傳期有風險 : 就叫我消費者傻傻的先付錢? : 什麼叫曲目搶不過別人,你自己差乾我消費者什麼事? : 你自己搞不來跟我要傻傻的先掏錢有什麼關係? : 曲目搶不過人家,到時候來個我不喜歡的曲目, : 還硬要給我扣10%的票價才能退票, : 請問這種生活是理性在什麼地方了? : 當消費者都是不理性的?當消費者都是白癡? 其實呢,如果聽完以後在付款不是更好嗎 誰知道那場奇瑪曼的演出會如何 說不定彈的很差阿,那兩廳院都當聽眾是傻瓜嗎 所以應該音樂會完以後喜歡的在付錢,不喜歡的就別付了 免的聽完以後一肚子火還要付錢多不公平 消費者最大阿..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.86.11 ※ 編輯: Vassili242 來自: 211.74.86.11 (03/26 19:05)

03/26 19:54, , 1F
我是覺得不管再怎麼辭窮 他只要有一口氣在
03/26 19:54, 1F

03/26 19:56, , 2F
就會杵著魔杖 戰至最後一刻 血流成河在所不惜
03/26 19:56, 2F

03/26 19:58, , 3F
其實滿可憐的
03/26 19:58, 3F

03/26 20:25, , 4F
每次音樂會的售票都要扯到經濟供需理論真的蠻可笑的
03/26 20:25, 4F

03/26 20:27, , 5F
其實還好啦 畢竟經濟學是唯一解釋理由...
03/26 20:27, 5F

03/26 20:30, , 6F
簡單說起來這種事都是願打願挨,哪有那麼麻煩Orz
03/26 20:30, 6F

03/26 20:32, , 7F
所以買不起柏林愛樂的票多少有點不甘吧@@
03/26 20:32, 7F

03/26 20:34, , 8F
還好啦,人家一張賣25000還賣得完也沒辦法啊XD
03/26 20:34, 8F

03/26 20:34, , 9F
不過我從2003年預告他們要來開始存錢,所以還進得去啦XD
03/26 20:34, 9F

03/26 20:35, , 10F
總覺得聽音樂這種事情應該就開開心心的隨遇而安不是很好?
03/26 20:35, 10F

03/26 20:42, , 11F
對呀 同意你XD
03/26 20:42, 11F

03/26 21:11, , 12F
齊馬曼看到應該會想回家
03/26 21:11, 12F

03/26 21:15, , 13F
我怎麼看在抱怨的就那麼一隻,沒必要因為這種事不來啦XD
03/26 21:15, 13F

03/26 21:45, , 14F
樓上幾位太厲害了=.=
03/26 21:45, 14F
文章代碼(AID): #149dHBj4 (clmusic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #149dHBj4 (clmusic)