Re: [問題] 這場音樂會-名家與NSO的對話--浪漫弦情

看板clmusic (古典音樂)作者IBMbuyer (賤鵝一隻)時間17年前 (2007/04/19 06:34)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 6人參與討論串14/29 (看更多)

※ 引述《seazilicy (夢裡水的湖韮幻)》之銘言： : 有一點離題...拉回來。提到你說的小號問題，可以說到整個NSO的人事部份。若對 : NSO的人事有點了解的人，小號首席葉老師離開後，首席就一直出缺，而David像鎮風 : 般，來了，又走了。在這中間小號首席歷經過好幾次的招考。NSO的團員的進出，音樂 : 總監帶有很大的決定權，所以這之間有多位在台灣非常傑出小號演奏家，這些人在其 : 他職業樂團可能也是首席，或曾經是首席，或是剛留學回國。結果簡老師沒有錄取任 : 何一個人，直到現在也是。（雙簧管首席也是，一樣是很多人考，但現在仍然出缺） : 這可以看得出來簡老師對於團員水準的要求極高，一句話可以解釋一切：「寧缺勿濫」。 : 感覺得到簡老師一定要找到真正有水準的演奏家，才對得起做音樂總監的他，才對的 : 起他要的「音樂」。我不知道像是這樣的辯護能夠給樂迷多少好印象。小號首席仍出缺，雙簧管首席也出缺，然後，好了，接下來他們要演奏布魯克納七號。銅管表現要看當天狀況，這個老樂迷都知道，但，首席出缺，所以？歡迎大家一起來聽，可是第三樂章開頭大家要有心理準備？這，那，還是不要去比較安全。送我票我還要花時間去，免談，而公視轉播的話我會考慮一下。簡可以寧缺勿濫，樂迷也可以。很多年很多年以來，大家都在講制度，講人事，就像小號詩人年復一年在講的這些，也像你提到的這些那些。真正讓老樂迷挫折的是：重複的話一直說，但樂團行政方面一直無法讓人覺得有些曙光（不要跟我講誰誰誰很用心，人治沒闢用）。我想老樂迷還沒有瞎到說，會去想著「這些演出跟什麼什麼版本比較起來真是怎樣怎樣」，倒是你以下這句話真讓我覺得很有意思： : p.s 引文頭的部份，Bruckner的音樂相當有水準的，他和Brahms一樣，用極少的話講 : 整篇文章，對於指揮是很有挑戰性的。這樣的挑戰性世界上指揮則首推 : S. Celibidache。而NSO五月這場，大家就一起去聽吧！拜託，不要先想到世界首推誰誰誰，那種排練時幾小節就花掉十分鐘讓第二小提琴部拉到快抓狂的裕餘，那種客觀條件我都不會期待 NSO 可以擁有。要講到對指揮有挑戰性，更只會讓人覺得，指揮們來匆匆去匆匆，都在挑戰他們的履歷表。然後團員每季被塞了一大堆東西，所以 blah blah blah...哎我們「體諒」好幾年了耶，怎麼每次都是要我們來幫忙想藉口想理由。任期太短就說時間不夠，年資很久就說會有公務員心態。現階段某一方面水準可能不太整齊大家要有心理準備，不要用罐頭錄音檢視、比較與期待；可是，哈， Bruckner 的音樂相當有水準的！這樣的挑戰性世界上指揮則首推 Celibidache！你自己真的沒有感覺到：你為了幫 NSO 辯護，而丟出了一些沒辦法相互掩護的訊息嗎？但我不是說你講錯了什麼，因為你說的這些東西，也是像我這樣的老樂迷說服自己偶爾走進音樂廳的理由。對我來說十幾年了，不要再騙我說什麼買票進場樂團會進步了。那些錢省下來買譜作功課，自己進步還比較實在。然後老樂迷稍微定期發作罵人，就會有那種亂入的傢伙講說什麼台灣人都喜歡用負面觀點看事情的屁話。碰到那種人，特別會覺得早知道這幾年忍都別忍。關於樂團，很多事情就是卡住了，卡到讓我甚至常想：台灣養樂團到底是想怎麼樣。我覺得小號詩人說得有理，從基本功開始作，從小編制的東西開始重新磨光來，弄精緻來。可是說是這樣說，市場行銷會是個問題，指揮有沒有那樣的文化內涵去處理古典時期的東西，言簡意賅的東西，那也是個問題（說起來 Bruckner 也是言簡意賅）。重新去練那些基本的東西，也得有足夠紮實（能夠像 Celibidache 那樣一邊狂修聲部與旋律線一邊花時間說教說故事，操到最後樂團合奏水準搞不好沒有提高，卻不知道為什麼達到另外一種精神層次...orz）的人去帶，或是那些音樂對指揮來說就是他們本來的語言...etc.etc. 不然跑一跑大家又覺得索然無味了。音樂究竟是文化的事情。長大的曲目演奏得哩哩落落反正也沒有多少樂迷聽得出來，大家開心就好。就算有些地方不滿意，樂迷還可以用「他們準備得很辛苦」自我催眠。至於簡約的作品一出搥，那就很難混過去了。然後，聽眾又要帶著什麼耳朵來？如果一季的曲目全都是海頓莫札特，都是一些室內樂團編制的曲目，沒有一些浪漫晚期的大編制作品，沒有一堆沈鬱或喧嘩，會有多少人去聽？老實說我自己想想也沒有信心。甚至試著去作一些比小編制管弦樂曲更小一點的。這幾年我寧願去參加小編制的演出或是獨奏會，也不認為管弦樂團可以培養出真正的在地樂迷，哎那又是另外的故事（反正沒什麼東西是可以簡單說說的）。講來講去就是說，反正，卡住了，是想怎麼樣，又是能怎麼樣。音樂界內人士一堆眼高手低的傢伙，也許嘴裡稱讚著 Celibidache，這個對於聲音極端挑剔的指揮，稱讚後骨子裡卻沒有對音樂的堅持，轉個面又對於聽到的聲音保持「寬容諒解」的態度。不然就是得過且過的傢伙，雙重標準的傢伙，只想聽好話的傢伙，以及，批了 NSO 八年可 NSO 的小號首席還是出缺的傢伙（笑，我聽到有人悶哼一聲），這些就不用多說了。既然不能怎麼樣，那就不要浪費時間與資源在管弦樂團上，在保持著 NSO 的基本運作之外（反正我少看點他們也不會倒），想點別的吧，想點真的能把西方的嚴肅音樂文化帶給大眾的點子。聽眾與音樂家們都該多想點別的。希望這個每年一度的 NSO 抱怨討論串（每年大家都吵同樣的東西，不累嗎），在下個年度有一些比較有趣的開展。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.104.136 ※ 編輯: IBMbuyer 來自: 218.167.104.136 (04/19 06:38)