PTT影音娛樂區 / clmusic (古典音樂)

Re: [閒聊] 請問有比較推薦的mp3隨身碟嗎???

看板clmusic (古典音樂)作者時間18年前 (2007/12/30 11:27), 編輯推噓14(14推 0噓 34→)
留言48則, 13人參與, 最新討論串3/28 (看更多)
※ 引述《ChaosCreator ()》之銘言： : =>>難得有我馬上可以回的文章。 : 基本上古典音樂不建議聽mp3之類的失真壓縮。 : 尤其你說協奏曲、交響曲，這類大編制作品動態一被壓縮感覺就差遠了。 恕刪 我有點不太認同~ 幾年前我看到一篇國外討論關於MP3音質的文章 那些認為古典樂用MP3格式，音質無法達到CD的人 在未知情況下給他們做兩者的分辨 結果是無法分辨兩者 我自己以前常常拿CD轉MP3丟在電腦 如果你的轉檔程式OK，品質調到160 192kbps以上就不錯了 就算你再把MP3檔拿去燒出CD來聽 聽起來跟原版的音質感覺沒差 或許是我是木耳吧 不是對音響有很大需求的人 我覺得以一般隨身聽的使用情況來說 機器本身音質是影響最大的 你去聽國產便宜的MP3 跟那些高級點的機子 EX韓國的MP3 (我是不喜歡韓國貨啦) 用的晶片不一樣 品質真的差很多很多 當然現在東西越來越好了 情況應該有改善 最重要的還是要自己現場去聽聽才是! -- ※ 編輯: ikwu 來自: 59.105.224.152 (12/30 11:29)
→
12/30 12:11, , 1F
會分不出MP3和CD 只能說系統爛到相當程度才會聽不出..
12/30 12:11, 1F
→
12/30 12:12, , 2F
還有聽古典樂還會用MP3播放器聽蠻噴飯的
12/30 12:12, 2F
推
12/30 12:15, , 3F
樓上大概擁抱鸚鵡螺...
12/30 12:15, 3F
推
12/30 12:18, , 4F
哎呀，a大，真不好意思
12/30 12:18, 4F
→
12/30 12:18, , 5F
我們是窮人..只能用爛音響聽音樂，MP3或許只適合我們這些
12/30 12:18, 5F
→
12/30 12:19, , 6F
爛耳朵學生使用...
12/30 12:19, 6F
→
12/30 12:20, , 7F
可能只有我們這些笨蛋是聽詮釋不是聽音色..
12/30 12:20, 7F
→
12/30 12:20, , 8F
或許我這段話會讓你噴更多飯吧!
12/30 12:20, 8F
推
12/30 12:25, , 9F
我想會單純聽音樂時完全專注 不同時作其他事情的人
12/30 12:25, 9F
→
12/30 12:26, , 10F
應該是商當的少 除非你不必上班養活自己 每天悠閒...
12/30 12:26, 10F
→
12/30 12:26, , 11F
結論是 用MP3聽古典 或燒到電腦上聽的人 應該超級多..
12/30 12:26, 11F
→
12/30 12:25, , 12F
[失落]原來用MP3聽古典會讓人噴飯
12/30 12:25, 12F
→
12/30 12:31, , 13F
推三樓+1
12/30 12:31, 13F
→
12/30 12:32, , 14F
嘿 我系統不是小鳥螺 不過起碼也到相當水準
12/30 12:32, 14F
→
12/30 12:33, , 15F
不過那些酸文自以為高尚？ 被壓縮過一些細節不見還可以
12/30 12:33, 15F
→
12/30 12:33, , 16F
聽詮釋？ 好笑......
12/30 12:33, 16F
→
12/30 12:34, , 17F
每天做完事回家也都十點十一點 但是那是我的堅持
12/30 12:34, 17F
→
12/30 12:34, , 18F
還有聽古典樂有MP3我還真懷疑他的來源
12/30 12:34, 18F
→
12/30 12:36, , 19F
抱歉，引戰了。
12/30 12:36, 19F
→
12/30 12:41, , 20F
這類型MP3/CD文章 每每都是戰火不絕 但是聽過都知道
12/30 12:41, 20F
→
12/30 12:41, , 21F
誰是誰非
12/30 12:41, 21F
推
12/30 12:44, , 22F
不過我有冒犯之意 在此道歉 希望版上愛樂人見諒
12/30 12:44, 22F
推
12/30 12:46, , 23F
愛樂+1
12/30 12:46, 23F
推
12/30 13:12, , 24F
我一點都不覺得我比較高尚，我沒有錢用好音響，對我的電腦
12/30 13:12, 24F
→
12/30 13:12, , 25F
喇叭而言，MP3與CD根本沒差
12/30 13:12, 25F
→
12/30 13:12, , 26F
或許你講的詮釋很細，但對我來說已經夠了
12/30 13:12, 26F
→
12/30 13:13, , 27F
還有MP3可以付費下載，我從來不聽盜版音樂。
12/30 13:13, 27F
推
12/30 13:14, , 28F
我覺得原PO強調的是要具有"方便性"的訊源
12/30 13:14, 28F
→
12/30 13:14, , 29F
好吧，我發現是我引起筆戰，那我就承認，一樓兩行說的就是
12/30 13:14, 29F
→
12/30 13:15, , 30F
我的爛系統跟爛耳朵
12/30 13:15, 30F
→
12/30 13:15, , 31F
不知為何要扯到CD/MP3的差距
12/30 13:15, 31F
→
12/30 13:16, , 32F
而我不高興古典樂只能用高級品..不能平價地吸引人!
12/30 13:16, 32F
→
12/30 13:18, , 33F
我更不高興你嘲諷古典樂用MP3之類的說法
12/30 13:18, 33F
推
12/30 13:24, , 34F
基本上我聽在汽車上mp3轉CD的就聽不太下去了....
12/30 13:24, 34F
推
12/30 13:24, , 35F
流行音樂就可以了，聽出來差別倒不難～
12/30 13:24, 35F
→
12/30 13:26, , 36F
隔一層紗的感覺很明顯。之前害我誤解國語流行音樂
12/30 13:26, 36F
→
12/30 13:27, , 37F
專輯的錄製水準，一比之下才知道是有人偷懶用mp3轉:P
12/30 13:27, 37F
→
12/30 14:38, , 38F
大家開心聽音樂就好了吧 別這麼嚴肅嘛...
12/30 14:38, 38F
→
12/30 14:40, , 39F
況且壓mp3有一種東西叫VBR…既減省空間又可以比較顧到音質
12/30 14:40, 39F
→
12/30 14:41, , 40F
見識不夠廣造成引戰 先跟大家抱歉了
12/30 14:41, 40F
推
12/30 16:42, , 41F
樓上，抱歉，是我先不小心嗆到人..不好意思破壞你的文
12/30 16:42, 41F
推
12/30 20:04, , 42F
我也常用MP3聽古典樂 總不能老是佔著家裡的汽車音響
12/30 20:04, 42F
→
12/30 20:06, , 43F
所以我也不會說我聽得到什麼詮釋 我只單純覺得音樂好聽
12/30 20:06, 43F
→
12/30 20:24, , 44F
或許我見識不足..我覺得詮釋..不用聽什麼很細的音色阿...
12/30 20:24, 44F
推
12/30 20:52, , 45F
你是聽古典音樂還是聽音響？這樣就在叫那老錄音不是該去死
12/30 20:52, 45F
推
12/30 21:17, , 46F
樓上中肯。音響是手段，音樂才是目的。
12/30 21:17, 46F
→
12/30 21:44, , 47F
是阿~聽到幾十年的老唱片在放雖然聽起來有點累可是很有味道阿
12/30 21:44, 47F
推
12/30 22:47, , 48F
音響學老師中肯。音響是手段，音樂才是目的。
12/30 22:47, 48F
‣ 更多 ikwu 的文章
文章代碼(AID): #17Tn0p2P (clmusic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
clmusic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ikwu 的文章
文章代碼(AID): #17Tn0p2P (clmusic)