Re: [問題] 關於音樂深度種種
看板comment作者Tapping (blueman & purplewoman)時間19年前 (2005/12/11 02:20)推噓3(3推 0噓 13→)留言16則, 3人參與討論串15/31 (看更多)
※ 引述《penalize (艷色狂嵐)》之銘言：
: ※ 引述《Tapping (blueman & purplewoman)》之銘言：
: 所以你才有流行音樂=音樂的誤解....
: 音樂 文章 畫作 攝影一樣都是有生命的藝術作品
: (甚至電影 動畫 漫畫都有躍身為藝術作品的價值)
: 但是華語市場把一項普羅藝術搞成賺錢工具....
: 因該是把賺錢當成唯一的目的....
: 所以我說華語市場有濃濃的銅臭味....
唉,我蠻希望把唱片公司從"音樂深度的種種"這系列的問題中抽離,因為畢竟,
我們都不屬於這個產業,能看的到也只是表面,也許這一路走過來他們錯比對的多,
但是對於缺乏完整資訊的我們,要去評判他們的功過 似乎有些不公允
講明白一點,我認為這個社會對音樂文化不重視,不會只是他們的責任
(要負最大責任?真的嗎?)
換個方式說,就像台灣電影,我們也可以罵政府不願扶植,問題是連自己都不願意花錢
進電影院看國片了,還有什麼理由去說這樣的話?
我還是要把我的意思再重新釐清一次,不管音樂也好,流行音樂也好,
很抱歉我手邊沒有資料能證明"成年人對音樂的需求雖年齡而遞減"這回事,
不過大抵上這些事情是發生在我身邊的人,我的直觀,這個問題可能也不是發生在
面臨流行音樂/非流行音樂的選擇,事實上,我認為這就是音樂文化的不足所導致
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.69.150
推
12/11 10:59, , 1F
12/11 10:59, 1F
→
12/11 10:59, , 2F
12/11 10:59, 2F
→
12/11 11:00, , 3F
12/11 11:00, 3F
推
12/11 13:53, , 4F
12/11 13:53, 4F
→
12/11 13:54, , 5F
12/11 13:54, 5F
→
12/11 13:54, , 6F
12/11 13:54, 6F
→
12/11 13:55, , 7F
12/11 13:55, 7F
→
12/11 13:56, , 8F
12/11 13:56, 8F
→
12/11 13:57, , 9F
12/11 13:57, 9F
→
12/11 13:58, , 10F
12/11 13:58, 10F
→
12/11 13:58, , 11F
12/11 13:58, 11F
→
12/11 13:59, , 12F
12/11 13:59, 12F
→
12/11 14:00, , 13F
12/11 14:00, 13F
→
12/11 14:01, , 14F
12/11 14:01, 14F
推
12/11 20:22, , 15F
12/11 20:22, 15F
→
12/11 20:23, , 16F
12/11 20:23, 16F
討論串 (同標題文章)
comment 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
125
353