Re: [問題] 關於音樂深度種種

看板comment作者 (子路為馬)時間19年前 (2005/12/23 01:08), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串30/31 (看更多)
※ 引述《zwe (香菸是JT的陰謀阿 )》之銘言: : ※ 引述《KidNo5 (小孩5號)》之銘言: : : 編曲影響一首歌也很大...製作人也是 : : 同樣的詞曲通常也可以靠編曲跟製作來貼近歌手的特質(我認為) : : 我也是潛水的...:P : : 只是想提醒一下,陳珊妮同樣也有幫所謂「主流流行歌手」製作歌曲, : 香水是首好歌 : 說實話 珊妮的歌 我覺得很主流阿 : 只是因為他不紅= = : : 主流非主流這個界限有時候不是那麼清楚。 : : 比如說林強剛出來是非主流,可是向前走卻讓他瞬間從非主流變成主流了; : 他現在又走回非主流了 : 不過他玩的電音很酷 : : 伍佰剛出來是非主流,可是出了幾張專輯他也變成主流了; : : Nirvana是非主流,可是出了一張nevermind讓他大賣變成引領潮流; : : 周杰倫剛出來有誰敢說他的歌是台灣的主流,結果他現在是主流中的主主流...... : 基本上你舉個例子 不太能說是主流 : 應該說不賣 : 賣與不賣跟主流非主流 不太一樣 : 有很賣的非主流 : 碧玉 不算主流吧 人家在世界也賣了幾千萬張 : 不賣的主流 就不用說了 : 主流跟非主流 : 不是用賣不賣來分別 : 應該是用音樂性 : 恩 這是我一點點的看法 : 我很怕又會戰起來= = 我想,我想要表達的辭意就是 5566之流的歌手(藝人),去詮釋所謂不pop的歌曲,那有什麼感覺呢? 這是個假設性的問題,想像看看,5566站在台上唱著蘇打綠的歌曲,那究竟是喜歡歌曲 本身呢?還是歌手(藝人)呢? 我會有這個問題是因為,同樣一首歌,若只是不同的人表達,那為什麼會產生不一樣的效 果呢? 再做個比喻,同樣是古典樂,為什麼卡拉揚指揮的就會所謂比較好聽? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.126.41.184

12/23 01:17, , 1F
大眾口味不一定都是好口味.....
12/23 01:17, 1F
文章代碼(AID): #13gjrmzs (comment)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13gjrmzs (comment)