Re: [問題] 關於音樂深度種種
其次，來談談關於音樂的深度。
第一個問題：樂器的聲音有表情嗎？
嵇康曾經寫過〔聲無哀樂論〕，他的主要論點是，同樣的音樂
，讓不同心情的人聽，感受到的情感會截然不同！因此，有表
情的是聽音樂的人，而不是音樂本身。
單純從邏輯上看，嵇康的說法沒啥太大的問題，但這裡面卻存
在一個弔詭：當人不在了，樂器的聲音還有存在的意義嗎？
但是無論如何，至少嵇康也承認，人加上樂器的聲音，確實可
以產生情感！連歷史上幾乎是唯一認為音樂無感情的音樂家都
承認的論點，我們應該可以很放心地視為定論了。
第二個問題：深度存在嗎？
藝術創作有沒有深度？說真的，我是堅決認為有，然而，不見
得所有人都會這麼看。所以，我們從另一個角度來看：藝術創
作是否存在客觀價值？
應該所有人類都會承認藝術創作有價值，然而不幸的是，人類
對創作價值的論定，永遠會隨著時代而改變。所以，我看不到
任何可以永恆不變，客觀地評斷藝術價值的評論體系。
但我們仍然可以從歷史上各個年代的藝術評論裡看到一個通則
：是否存在原創性？
在藝術史上的好作品不見得一定充滿原創性，但是，富含原創
性的藝術創作，幾乎都會被認定為好作品，即使這些作品常常
會需要時間的沉澱。
梵谷的畫，巴哈的音樂（與巴哈同時的泰雷曼比巴哈得到更多
當時人的欣賞也更流行，孟德爾頌之後則反之），Miles Davis
70 - 80 年代的作品（當時被評為零顆星，目前則被認知為極
具前瞻性），等等，都是原創性被高度評價的例子。
所以，如果我們承認音樂存在價值，剩下的問題只是：音樂的
深度來自於音樂的客觀價值嗎？
〔再斷〕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.242.216.178
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 31 篇)：
5
14
comment 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
