Re: [評論] 五月天〈入陣曲〉批評

看板comment作者doubleGG (doubleGG)時間10年前 (2013/10/20 04:01)推噓6(6推 0噓 23→)

留言29則, 7人參與討論串5/6 (看更多)

我贊同每個人對於詞曲跟政治立場都有自由的言論，而且我相信也有很多人講過不少例子了，所以我要講的是怎麼都沒人講的針對修辭的部分。先說一句我不是國文科、也不是英文專科的。不過看完你評比的幾句，我有點擔心你。天地離人忘，忘並不是形容詞你這麼解讀，就像把春風又綠江南岸的「綠」解讀成形容詞。天地是定語，離人才是主語，忘是謂語，用英文老師的說法=天地(adj.)離人(n.)忘(v.) 甚至更正確一點[天(adj.)地(adj.)](=adj)[離(adj)人(n.)](=n.)忘(v.) 意思是如天地般近乎不滅，人的去離還有誰記得。動詞是動作詞性很強的詞，放在句尾有加重效果。同樣蘭陵撩亂茫，蘭陵是定語，撩亂才是主語，茫是謂語，用英文老師的說法=蘭陵(adj.)撩亂(n.)茫(v.) 意思是當年蘭陵領地的撩亂盛況最後只剩茫然。天地的長久對蘭陵的短暫，離人的孤寂對撩亂的繁華，最後一個忘，一個茫，這個修辭的對比性我覺得比你改得更好啊！下一句，無畏孤塚葬，葬也不是形容詞。無畏是定語、孤塚是主語，葬是謂語，用英文老師的說法=無畏(adv.)孤塚(n.)葬(v.) 甚至更正確一點[無(adv.)畏(v.)](=adv.)[孤(adj.)塚(n.)](=n.)葬(v.) 本來應該寫成''無畏葬孤塚''，這句話只是倒裝了，就只是不怕葬孤塚的意思以此類推，只怕蒼生殤我就不寫了。再者關於你文中提的殤。根據漢語詞典“歺”是剔肉剩下的骨頭,與“死”有關。本義:未成年而死殤同本義。亦稱“殤折”、“殤夭” 關於你說的不會獨用，但是這個字並沒有這種規定！殤,不成人也。──《說文》未家短折曰殤。──《周禮·諡法》莊子的齊物論也有談到一死生，齊彭殤而大考必考的蘭亭集序也有一句─固知一死生為虛誕，齊彭殤為妄作。他們並沒有像你說的會配別的字如早殤、殤折、國殤以明意指。為了避免你又拆字錯誤而誤解，這句話應該是這麼斷句的：「齊(v.) 彭(n.) 殤(n.)](=n.) [為(v.) 妄作(n.)」。記住記住，蘭亭集序大考一定會考！先不提平仄，我個人認為這段修辭的詞性對的非常漂亮，不太能理解你為什麼覺得放在名詞最後面的一定是形容詞呢？舉例來說，''這是一個多汁的蘋果''跟''這個蘋果很多汁''還有''多汁的蘋果''、This is a juicy apple. 跟 The apple is juicy. 還有 Juicy apple都是一樣的啊！形容詞的位置跟副詞一樣本來就會跑，換成你看得懂的語言你會覺得多汁跟juicy是動詞嗎？那你怎麼能覺得茫、忘跟葬是形容詞？然後夜未央、天未亮這句話你覺得是廢話，但是你要知道中國文法上本來有種修辭法叫做''排比''。你可以去查查維基百科，排比也被稱為對句法、平行結構或平行構造。利用三個或以上結構和長度均類似、意義相關或相同的的詞，短語或句子排列起來，達到一種加強語勢的效果。它可使文章的節奏感加強，條理性更好，更利於表達強烈的感情，並可以提高書寫風格和可讀性。排比在國中基測國文科一定有考，如果你考得上附中我想你應該會知道，我猜你是不小心把它跟對偶弄錯了？關於倖存字典有寫─ 倖存：僥倖生存，僥倖保存。在某物消亡之後或某個有危險的事變之後仍然存在或生存宋景濂學士文集的序中有寫道：''今倖存者，惟基與先生耳。'' 「我在倖存的沙場」不通：你說要解釋成是「倖存的我在沙場」才通，而沙場是無所謂倖不倖存的。可是你的解釋還是錯了，這句話給你的前提應該是''在沙場，我倖存了。'' 故我=倖存者。所以這裡的倖存並不是是一個形容詞，這已經涉及到修辭中的轉品問題。你不會說''甜蜜的苦澀''的苦澀是形容詞吧？本來是形容詞的苦澀，轉品變成了名詞，同理這裡的倖存=我。接下來是高一數學邏輯題，當A=B，我=倖存時， ''我在我的戰場''，也可以說倖存(者)(n.)在倖存(者)(n.)的沙場，故得證「我在倖存的沙場」。這是一個轉品省略外加數學問題。其二，詞曲咬合我覺得才是最大的關鍵，押韻倒是其次。我相信您的高中的一定有教一個基本觀念。唐詩宋詞元曲中，講究固定韻腳不可換韻的是唐詩，而今天討論的是入陣''曲''。宋詞元曲本來就可換韻，但是要看的是曲牌跟詞牌。倚聲填詞、倚聲填詞，不要告訴我這個比文成公主跟松贊幹布還要重要的觀念你會不知道。除非你國文課從國中開始就在睡覺，基測國文科都在滾鉛筆，歷史課都塗鴉偉人像。若真的那麼講求押韻，容我說一句你先不用改入陣曲。應該從更早的歌開始改，例如孔雀東南飛跟長恨歌，讓它們全押一個韻算了。在這邊附上一些人對於長恨歌的見解：作為一首千古絕唱的敘事詩，《長恨歌》在藝術上的成就是很高的。古往今來，許多人都肯定這首詩的特殊的藝術魅力。《長恨歌》在藝術上以什麼感染和誘惑著讀者呢？宛轉動人，纏綿悱惻，恐怕是它最大的藝術個性，『作者並沒有追求嚴格的押韻和傳統的格律』，而將情溶於文字中，也是它能吸住千百年來的讀者，使他們受感染、被誘惑的力量中國的歌跟曲本來就不會只有一個韻、換韻轉韻或著是沒有對上韻的歌詞也是有的，你總不能說孔雀東南飛跟長恨歌都是很爛的作品吧？如果你也這麼覺得的話，那請舉起你的看板去國文科辦公室前站十分鐘，你的國文老師跟成績單會告訴你什麼是很爛。再者，押了韻歌詞的確會易於朗朗上口，但是入陣曲要展現的是磅礡的氣勢而不是流於形式。如果全押韻，的確讓大家都便於記憶，但難保不會淪為口水歌的形式。我不是說口水歌不好，但是對入陣曲要表達的內容來說並不合適，這就好像把王翰的涼州詞打頭扭腰硬是歪曲成李白的靜夜思。涼州詞跟靜夜思都是著名的作品，但是大家聽到涼州詞時會覺得大氣；而靜夜思也是個好作品，問題是因為太過於便於記憶，而後被人亂加竄改。如果你也曾經改過靜夜思或是其他你背過的古詩唐詩宋詞元曲，如果你也玩過''從此君王不早朝''之類的梗，請不要再探討韻腳的問題，因為就是會有人亂改。當然我也不是在說入陣曲跟長恨歌是同一等級，這樣我出門可能要提防莫名被揍一頓了，我只是單純想表達我的論點。為了這篇我寫到半夜三點，總之我不太想接著寫了。有的時候不是對方的作品不好，是我們不理解。就像現代藝術，就像梵谷的馬鈴薯，就像畢卡索的西班牙內戰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推

Karrie1991

10/20 10:18, , 1^F

10/20 10:18, 1^F

→

kitty849k

10/20 23:04, , 2^F

10/20 23:04, 2^F

歡迎指教喔，因為我不是專業的，也只是照老師之前教我們的自己試著標，有問題都可以提出來！ ※ 編輯: doubleGG 來自: 118.160.168.97 (10/21 12:52)

→

kitty849k

10/21 20:49, , 3^F