Re: 我們能怪記者嗎

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者aswing (阿呆)時間21年前 (2003/05/16 00:56)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 2人參與討論串1/4 (看更多)

對,記者很可憐,因為報主子會限制他們的做法. 但是報主子不會叫他們問被隔離的人"隔離結束要不要回醫院", 也不會叫多拿一個月藥的阿伯算他到底拿幾個月藥. 報老闆也不會叫記者問剛剛知道被隔離的人"心情怎樣". 他們可以說,民眾有知的權力,可以說,我們是老闆的棋子. 但是我們這些民眾,想知道這些愚蠢的問題嗎? 你的老闆,不會覺得問出這種問題的記者是智障嗎? 你的老闆有教你說沒死的人死了嗎? ※ 引述《angryche ((611無媒體日))》之銘言： : 我們能怪記者嗎我們不能 : 為什麼 : 因為在我們自認為閱聽人是媒體的主人時 : 其實我們不完全是 : 真正的主子是報主是出錢的來源 : 這才是目前主流媒體利用新聞扭曲觀點與用片面報導削塑出政治立場的主因 : 當傳聲筒只是聽命行事這是求生的人性 : 怪記者並不全然有用 : 因為我們自己也會在其他地方實現自己這種求生的本能 : 只是領域不同 : 只有從體制上的改革才有效只有去制衡報主改善產業的公正性才有用 : 如此劣質的媒體人自然會被市場淘汰 : 而不是吸取業主的奶水繼續無憂無慮 : 以下節錄相關部分轉載自http://61.218.2.5/ : 若要參考完整全文請至 : http://61.218.2.5/ : phpBB/viewtopic.php?t=122&sid=afe6bbab94b38fe88c51e3b8439a0d5a : 原文簡介 : CSS先生是位學養豐富且深具人文關懷的旅日台灣人 : 他所寫的文章敏銳客觀往往直指問題核心 : 因此我決定將他在外獨所發表的有關媒體的論點轉載過來 : 希望能夠對與惡質媒體對抗的網友們有所幫助 : CSS, on Wed Feb 12/03 21:13:00 : 絕大多數西歐及亞洲較先進的國家 : (德國英國義大利奧地利瑞士瑞典丹麥日本南韓等等) : 都是採用向民眾直接徵收收視費來維持中立的公共無線電視台 : 甚至有些國家完全禁止商業無線電視台的成立 : 電視台的財源直接取自全民加上以法律維護人事運作獨立 : 自然就能擺脫政府或政黨的控制 : 這是世界上無線電視台營運的常態 : 台灣人如果不願負擔只想看免費的無線電視 : 等於自願讓財源掐住電視媒體 : 卻又一方面要求電視要公正要屬於全民其實是互相矛盾的 : 除了財團廣告政府經費掌控 : 台灣很多人好像從來就不知道世界上多數先進國家的無線電視 : 其實大多是由民眾繳費來維持無線電視台的主要營運 : 財源並不依賴財團與政府 : 所以才會常常有電視如果不開放民營就會被政府控制 : 或是政府不控制就會被財團收買的奇怪想法 : 台灣的無線公共電視體制不但制度已經落後世界各國數十年 : 就連民眾的觀念也落差甚大 : 至於國民黨一些學者 : 將開放民營才是言論自由或是世界民主國家的電視都開放民營自由競爭 : 根本就是謊言 : CSS, on Wed Feb 12/03 21:29:50 : 隨便舉幾個例子 : 南韓每戶每個月必須依法繳納約台幣80元 (隨電費徵收) : 供KBS公共電視營運此一制度於1963年開始 : 英國電視機擁有者必須每年繳納112英鎊(彩色VHF電視) : 供為BBC的營運經費此一制度於1949年開始 : 日本電視機擁有者必須每個月繳納約台幣400元(彩色VHF電視) : 供為NHK的營運經費此一制度於1950年開始 : 台灣卻到了2003年的今天還在爭論電視會被政府還是財團掌握!? : CSS, on Wed Feb 12/03 21:36:36 : 很多既得利益團體的代表及學者 : 不知道是無知還是別有用心害怕改革 : 不斷在台灣散佈灌輸錯誤的觀念 : 造成民眾對改革恐懼互相猜忌 : CSS, on Wed Feb 12/03 21:48:44 : 日本唯一的全國無線電視台NHK : 2001年財源總收入6676億日圓中有6574億是來自收視費(佔98.47%!) : 換言之 NHK的經費絕大多數都是家家戶戶每個月用銀行帳戶 : 到便利商店到郵局直接向NHK繳錢一點一滴的累積起來 : 試問這樣的財源結構政府如何介入?財團如何介入? : NHK又怎麼敢不戰戰兢兢地盡量把節目做好做公正!? : CSS, on Wed Feb 12/03 21:59:58 : 台灣人的價值觀 : 已經被政客及既得利益者搞得紊亂不堪 : 不少人甚至認為將寶貴的電視頻道開放商業經營 : 讓財團及廣告主掐著電視媒體才是真民主 : 殊不知這極少數的頻道是屬於全體國民的共同財產 : CSS, on Wed Feb 12/03 22:09:19 : 如果將世界所有民主先進國家的電視媒體生態做一介紹 : 我相信很多台灣人一定會驚訝地發現 : 原來世界和自己所以為的大不一樣!自己被台灣的媒體及政客誤導太久 : 想想看為何這些既得利益者只敢提美國為例子 : 而美國的電視媒體生態卻正好是世界民主先進國家的極少數特例! : CSS, on Wed Feb 12/03 22:27:09 : 再重複一句話在下認為 : 用同一套模式複製對抗勢力不是改善台灣媒體環境的可長可久的好辦法 : CSS, on Wed Feb 12/03 22:53:52 : 這也就是為何要加速推動廣電法修正的主因之一 : 修正後新聞局便可儘快擬定華視 : 台視的公共化計畫(目前計畫是一公一民其實我是支持兩個都公共化) : 如果一拖再拖那這兩個在早期國民黨黨國一家體制下養成的半官半商媒體怪物 : 那麼在未來的政黨輪替民主政治中 : 這兩家無線電視台的立場極可能會不斷遭到干涉而搖擺甚至再度淪為私用 : 而具有公共化正當性的無線電視台如果改革失敗 : 就失去一個制衡惡質商業有線電視頻道的機會放任其繼續擾亂社會 : 萬一今日不趕緊做國民黨一朝執政會去推動嗎? : 從過去半世紀的事實及國民黨嚐遍媒體優勢好處的歷史 : 至少我不認為 : CSS, on Wed Feb 12/03 23:17:13 : 老實說我覺得陳水扁總統已經做得太慢顧慮太多 : 早在一二年前 : 在下便曾不斷批評陳水扁對進行媒體改革(特別是無線電視公共化)沒有決心 : 未料時至今日 : 反而在下突然之間似乎成了部分網友心中的扁蟲 : 真是不知從何說起?(笑) : CSS, on Wed Feb 12/03 23:26:26 : 如果早年國民黨是明目張膽地搞國營電視台國營廣播電台 : 那情況還好解決(笑) : 直接由國有媒體要轉變為公共媒體要簡單的多 : 很多原東歐共產國家原本完全被政府掌控的國營媒體 : 在東歐民主化後紛紛轉變成仿效西歐國家的公共放送 : 反而台灣在數十年扭曲體制及國民黨私慾下造成的半官半民,亦官亦民, : 非官非民廣電媒體 : 處理起來反而棘手 : 台灣今天的媒體亂象公共媒體發展落後及民眾的一些錯誤觀念 : 其實國民黨數十年加諸台灣的黨國體制是很大的禍因 : 來源: http://www.gati.org.tw/chat/index.php3?read+1045040472 -- 真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人, 尊重自己價值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.49.155