Re: 我們能怪記者嗎

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者semicoma (Merci Beaucoup)時間16年前 (2008/05/29 21:21)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《shotalo (AMBIGUOUS)》之銘言： : 這個說法是有問題的喔!! : 為什麼媒體不能托辭所作所為是要顧及收視率?? : 第一是因為很多議題即使沒有收視率仍然很重要 : 何況如果媒體都只出現主流的聲音(為了顧及收視率) : 那麼非主流的論述都通通將排除與擠壓 : 簡單的說媒體不能只提供"大多數人""最想知道"的資訊 : 第二那什麼是閱聽人最想知道的呢?? : 閱聽人的文化品味是被媒體長期形塑出來的 : 如果媒體本身只能提供不良的資訊就不能說是閱聽人喜歡 : 不能叫人們自己挑不爛的蘋果吃而是該關切是什麼樣的媒體結構造成了 : "只有這些媒體"提供了"這些蘋果"而非"其他選擇"的現象 : 要改革從媒體產業面改絕對是必要的 : 媒體環境該有個"不須顧及收視率"的可能前陣子在閱讀<布赫迪厄論電視> (推薦這本書要抗爭還是得先具備些論述底子) 台灣的媒體亂象其實在法國美國早就出現了只是台灣沒有如CNN或(法國我不知道有哪家算中肯的電視新聞媒體)做強而有力的平衡一方面公視沒力另方面之前公視官員的作為或多或少影響了中立性和觀眾給予的評價重點是新聞媒體是商業電視台要的一定是收視率要媒體不要造假要媒體用功追新聞要媒體造假後認錯一定得從收視率下手而這牽涉到公民素質我先把討論重心放在造假新聞這種絕對錯的行為上公民素質高 --> 唾棄造假的媒體和記者 --> 收視率下降 --> 廣告主撤廣告大概是這樣的邏輯於是公民素質的提升會是需要努力的部分書中提到一個很重要的論點大意是這些媒體掌握發聲管道它不講重要而人民需要花很多時間思考的東西一方面閱聽大眾沒這耐性另方面講了對媒體所塑造的文化體系恐怕會有傷害等於是讓更多人思考有思考就有反思進而要求媒體改革的力量這些站在制高點的既得利益者不可能會希望給人民這樣的機會我以前以為國外媒體公立客觀會平衡報導後來發現實際上包括CNN BBC 都還是會有一定程度的偏頗只是他們盡量做到不造假造假被發現該記者和總編輯/電視台的...(是導播嗎?)會很慘國外記者相對不敢造假多少因為踢爆會被革職不像台灣記者這麼好當(並且無恥) 哼哼又遇到可以把中國時報陳洛薇拿出來鞭的機會了 ( ￣ c￣)y▂ξ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.175