Re: 再論 TVBS 股權爭議 (三)

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者seiku (海德堡學生王子)時間19年前 (2005/11/27 06:31)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/4 (看更多)

※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言： : 公司法沒有規定本國公司的外資比例， : 可是他有規定什麼叫外國公司， : 因此，倘若衛廣法對於外國法人的定義和公司法不同， : 那當然是「同一事項」有所抵觸　請勿將公司法上的「外國公司」和「外國法人」的概念混為一談。　公司法第四條規定：「本法所稱外國公司，謂以營利為目的，　依照外國法律組織登記，並經中華民國政府認許，在中華民國境內營業之公司。」　如果公司法的外國公司等於外國法人，請問：　沒有經中華民國政府認許、沒有在中華民國境內營業的公司，　卻是依照外國法律組織登記的公司，就不是外國法人嗎？　難道這樣的公司會變成本國法人，或者不是法人？　其次，外國人包括外國公司，並不表示外國公司等於外國人。　這是很簡單的高一數學邏輯。圖示如下：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┌已認許→外國公司﹝公司法第四條﹞ 　　　　　　　　　┌在中華民國境內營業┤ 　　　　┌外國法人┤　　　　　　　　　└未認許→非合法公司　外國人┤　　　　└在中華民國境外營業的外國公司　　　　└外國自然人　很明顯的，規定什麼是合法的外國公司，不等於規定什麼叫外國人，　不屬於公司法上的外國公司，不必然就變成本國人，　它還可能是不合法的公司，或是其他外國法人，或外國自然人；　因此衛廣法跟公司法在這裡，根本就不是對「同一事項」作規定，　所以沒有 LLD 版友「想當然耳」的特別法與普通法的關係。　在這裡，LLD 版友對同一事項的認定，正犯了邏輯上所謂的「構成謬誤」。 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有人的所在就有是非，有是非的所在就是江湖　telnet://ptt2.twbbs.org ==>obscenist　　　　　　　　　http://ntupoet.idv.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.78.177