Re: 我覺得媒體也沒礙到我阿

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者sshsshssh (默示錄擊1/1)時間19年前 (2006/08/20 23:08)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串43/66 (看更多)

※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言： : ※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言： : ※ 引述《naven (拉麵)》之銘言： : 推 blanki:如果一切都以爽來定義的話，那我們跟落後國家有什麼不同？ 08/20 22:28 : 你錯了 : 就是落後國家才會以道德掛帥 : 道理很簡單因為大家的道德都不同所以當一切以道德掛帥 : 就會變成有力者有勢者的道德才是道德弱勢者的道德就不是道德 : 也就是說強勢者掌握的道德的詮釋權 : 所以皇帝要殺誰就殺誰大官要殺誰就殺誰反正朕即道德 : 今天進步國家的象徵是甚麼 : 是法治所以我其實同意游先生說的談道德是封建思想 : 我們要談的應該是法治 : 所以任何訴求都請以立法的方式表達我想這樣是比較有建設性的因為居然有人認為ToughRole這篇是好文章我還是講一下我的看法好了首先，ToughRole拒斥用道德來規範要求媒體的理由，在立法也同樣適用嘛那為什麼法律就能規範媒體? 道德就不能規範媒體? 一樣是「有力者有勢者的法律才是法律弱勢者的法律就不是法律」嘛那這個社會的「有力者有勢者」是誰? 是人民? 還是媒體? 立了法就「法治」了嗎? 比如像NCC不是立了法了，如果是像那樣子也叫法治嗎? 再來，現在真的存在立法不足的問題嗎? 我想現行法律對人權的內容和範圍是很明確的，媒體不能任意侵犯；就算人權的內容和範圍不明確，那也只能從避免侵害人權的角度暫時從寬解釋人權的範圍，而得出「媒體更不能任意侵犯」的結果，哪能說因為內容不明確，所以立法之前媒體作什麼都可以呢? 更本質的一點是：「台灣媒體既缺乏自律，更不願接受他律」，在這種情況下，爭執要不要立法、爭執人權的範圍，都只是枝微末節，立了法媒體哭說侵害新聞採訪自由、不立法他們就說法律沒禁止；人民的權利範圍明確了媒體不尊重、權利範圍不明確媒體還是不尊重。媒體就是這麼無賴，有什麼辦法呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.179.56