Re: 我覺得媒體也沒礙到我阿

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者ToughRole (我醜胖窮笨)時間19年前 (2006/08/20 23:35)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 8人參與討論串46/66 (看更多)

※ 引述《sshsshssh (默示錄擊1/1)》之銘言： : ※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言： : 首先，ToughRole拒斥用道德來規範要求媒體的理由，在立法也同樣適用嘛 : 那為什麼法律就能規範媒體? 道德就不能規範媒體? 因為法律的規範是有力的道德的規範是無力的你違反法律我可以罰你錢可以要你關台可以不給你換照可以讓你坐牢你違反道德我甚麼事也不能做只能在電腦前面上PTT媒抗板打嘴砲就如你我現在所做的事情一樣 : 一樣是「有力者有勢者的法律才是法律弱勢者的法律就不是法律」嘛 : 那這個社會的「有力者有勢者」是誰? 是人民? 還是媒體? 因為道德的型成過程和法律的形成過程是不同的沒錯有力者有勢者 (通常我所指涉的是有錢有權力的人) 都在過程中扮演主導的角色但是在法律的形成過程中有比較多的機會讓我們這種沒有力量的人發聲 : 立了法就「法治」了嗎? : 比如像NCC不是立了法了，如果是像那樣子也叫法治嗎? 至少如果我們想要建立法治的社會任何事情的訴求立法是第一步 : 再來，現在真的存在立法不足的問題嗎? : 我想現行法律對人權的內容和範圍是很明確的，媒體不能任意侵犯； : 就算人權的內容和範圍不明確，那也只能從避免侵害人權的角度暫時從寬解釋人權的 : 範圍，而得出「媒體更不能任意侵犯」的結果， : 哪能說因為內容不明確，所以立法之前媒體作什麼都可以呢? 這樣說好了如果法律真的充足那感覺被媒體侵犯到隱私權或人權的人請快去告通通去告告到媒體怕告到媒體倒這不是就有效了嗎但事實顯非如此所以我說訴求要以立法的方式表達否則一切都屬虛工 : 更本質的一點是：「台灣媒體既缺乏自律，更不願接受他律」，不管自律他律都敵不過法律因為就像我說的法律的規範是有力的 : 在這種情況下，爭執要不要立法、爭執人權的範圍， : 都只是枝微末節， : 立了法媒體哭說侵害新聞採訪自由、不立法他們就說法律沒禁止； : 人民的權利範圍明確了媒體不尊重、權利範圍不明確媒體還是不尊重。 : 媒體就是這麼無賴，有什麼辦法呢? 當然有辦法要是法律夠周詳那我可以告媒體阿不是嗎怎麼會沒有用怎麼會沒有辦法呢 -- 台灣只有兩種人一種是已經看清陳水扁的人一種是將要看清陳水扁的人個人板:Ptt2 Dieseldenim板失落的一角特殊群組 [azureseashor NTU_CSIE 特殊 Σ台大資訊系 [fishyun] DieselDenim 個人 ◎我也真的醜胖窮笨弱渣廢宅 SonyVaio -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.77.22