Re: 我覺得媒體也沒礙到我阿

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者時間19年前 (2006/08/20 23:36), 編輯推噓1(104)
留言5則, 2人參與, 最新討論串47/66 (看更多)
在這一篇討論串,從頭到尾靜靜的看完t 兄的論述。 個人可說認同到不能再認同。 道德是個虛無的東西,每一個人都有不同的價值觀感。 但是當大部份的人的價值觀感來到某一個點的時候, 一個沒有成文的所謂『道德』就出現了。 而最後,這樣的道德廣義的最底限的容忍限度之下, 就出生了一種叫作『法律』的東西。 知道台灣的社會問題出在哪裡了嗎? 並不是道德不能規範他人法律就不能。 法律也不是到處參考別國的法學就能隨便立下… 一條法律的學問,也得實質上經過大家的討論才能成形。 在不同的道德觀感,其實說實在話是利益衝突之後才得以成立。 所以,我們的想法當然也必須經過新聞從業人員的檢視。 同理,新聞從業人的想法在理想上也得通過社會大眾的認可。 只是就像對政治人物的無奈, 新聞媒體們掌握的資源也比大多數社會大眾多,這是不爭的事實。 所以他們可以在93年利用自由言論和黨政軍退出媒體為由徹掉廣電相關法條。 (去查法規資料庫,新聞條目法律都是『已廢』) 也在我們社會大眾的默許之下,演變成今天誇張行徑。 而我們能作的就是利用這次王建民的事件展開法學上的自救。 先以憲法的天賦人權和行政命令來作近期的措拖, 然後最後才訴諸成立個完整的廣電法律。 至於詳細的內容在下已經po在第4086篇文章之中… 當然,t大的其他文章推理在下很認同。 只是除了這個以外在下因為很愛睏就先這樣算了…以後再打吧。 法律的東西是很復雜的…但這才能建構出更復雜的文化。 希望大家往後能多多努力… 在下會以一位思想家自許,也希望我們這代能出現更多所謂的『經典』人物了。 那麼,大家晚安。 -- 在已知之外,有一個傳奇的故事等著我去挖掘。 希望有一天我能把它寫出來獻給大家… http://www.wretch.cc/blog/JJLi 個人的隨筆,好聽的故事要開鑼了~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.224.99

08/20 23:54, , 1F
我認為他說的很正確但是不應為活動澆息冷水 沒有導火線哪來
08/20 23:54, 1F

08/20 23:54, , 2F
的人來幫我們立法呢?
08/20 23:54, 2F

08/20 23:55, , 3F
什麼事情都不作 才是真正的悲哀
08/20 23:55, 3F

08/21 00:02, , 4F
反正有法律就乖乖去繳學費 啥都不用管的意思嗎? XD
08/21 00:02, 4F

08/21 00:02, , 5F
台灣那群豬頭立委不給他們一些壓力他們是不會理你的
08/21 00:02, 5F
文章代碼(AID): #14w86KDm (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14w86KDm (media-chaos)