Re: 我覺得媒體也沒礙到我阿

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者suu1221 (CH)時間19年前 (2006/08/21 00:57)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串55/66 (看更多)

※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言： : ※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言： : ※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言： : 推 TS4595:你知道為什麼你覺得不痛不癢嗎？因為你認為只有衝短線瞬 08/21 00:22 : → TS4595:間達到目的的事情才值得做 08/21 00:23 : 我說過了嘛道德規範是無力的是不痛不癢的 : 原因就是因為大家的道德不一樣而就算你違反我的道德我也不能拿你怎麼樣 : 所以我們才需要法律因為法律的制裁是有力的 : 我可以強迫你守法但我不能強迫你遵守我的道德 : 坦白跟你說今天你這個活動要是沒有明確而易懂的立法訴求 : 當天新聞報完 (說不定還把你抹成泛綠) 就結束的 : 立法委員政黨等等一干人等全都裝做沒聽到沒有這回事 : 所以你必需要有立法需求必需能說服大眾這個活動才可能有影響 : 不過當然如果你只是純粹想搞個自爽大家幹媒體的所謂學運 : 也沒人阻止你就是了就是這樣... 所以台灣的社會才病了，什麼事都要泛政治？從我成為公民的那一刻起，我從不煩惱我的選舉權，因為我早就放棄了... 當新聞自由侵犯到人身自由的時候，該如何取捨？我不否認只要是人就會有偏頗，但新聞的角度應該是要盡量做到中立，而且實事求是，更重要的是，要懂得「尊重」「中立」這並不強求啦！只是「實事求是」與「尊重」我覺得很重要，這也是板上的基本精神吧！我大概有十多年沒看電視新聞了，大概是從白曉燕案那時候開始吧！當時我才高中生而已！但是光從網路上，平面媒體上所獲得的情報，更是讓我懷疑，現在的媒體是為了什麼而存在？一個殺人案，從動機到犯罪手法，無一不寫的巨細靡遺，當這樣的一則新聞在全台灣開始播放的時候，難道不覺得憂心嗎？我沒有孩子，但我有兩個弟弟，我要求他們不要看新聞，（他們才國小）也要求父親不要在他們面前看新聞，因為那已經是限制級的了，過去有好幾次的案件，都是因為參考媒體的殺人手法，再加以修正成更完美的版本，難道我們只能從媒體上取得這一方面的『知識』嗎？媒體是萬惡的，我一直相信著，許多媒體新聞人都利用著驚悚的標題希望能夠爭取到收視率（銷售量）以前陣子的北市發生的無差別傷人案： http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060815/1/24da.html 『疑似精神障礙男子嗑藥持刀亂刺路人一死四輕重傷』疑似？多麼敷衍的詞彙，一句話包含了「歧視」與媒體的不專業性，這是要傳達什麼？一樣米養百種人，這樣的一句話，我相信會有難以計數的解釋，但聽到我奶奶的耳裡，馬上打電話給我說：「台北很危險，小心不要接近神經病」我奶奶沒唸過書，我不怪她，但媒體呢？這一次王的事件只是引爆點，相信之前也有許多板有提過了，王的事件之所以成為引爆點，也是因為王「拒絕」了台灣媒體，王「封殺」了台灣媒體，畢竟我們只是小小的老百姓，人微言輕，但長久以來聚集的怨氣也慢慢達到了一個臨界點曾幾何時，能夠從新聞中獲得的，不再是有用的知識了呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.113.76 ※ 編輯: suu1221 來自: 59.121.113.76 (08/21 01:31)