Re: [討論] 板友怎看這一篇

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者hirokofan (笠原弘子命！)時間18年前 (2006/09/30 20:08)推噓8(8推 0噓 17→)

留言25則, 5人參與討論串2/5 (看更多)

推文的諸位，你們知道問題出在哪裡嗎？問題根本不在dannyxx打了自由板友不爽，問題出在他的推文，在這之前的推文都是很正常的，也沒人認為自由時報怎樣。推 ktblast:恩..自由要開始學習人家墮落了嗎？..唉~~ 09/30 10:20 → dannyxx:蓋到了不好意思有意見請重推 09/30 10:27 推 schizophrena:恨扁企業家? 哈姓陳哦但還是 "小說新聞" 無聊 09/30 10:35 推 midstrong:這種手法大家都會用吧 09/30 10:41 推 doyna:答案就是各個新聞媒體都一樣 so? 09/30 11:09 推 midstrong:為了保護來源,不具名應該可以接受.但是這又涉及媒體的品 09/30 11:15 → midstrong:質讀者信任媒體不會濫用.不過台灣媒體的話..... 09/30 11:16 推 dannyxx:連號稱最優質最公正的自由也可以出現如此的偏差台灣媒 09/30 11:45 → dannyxx:體的水準的確每況愈下 09/30 11:47 原PO若要罵自由就罵，自由時報這篇的確就是小說，也沒人說不該罵，但是這推文的意思是.... 原本他認為自由時報很好，但竟然出現小說新聞，因此很痛心？不是嘛！自由時報不能代表台灣媒體，在優質領域上他也不過佔了平面媒體六分之一的版圖在總和閱報率已經不到一半的社會中，自由時報的影響力到底有多少？ dannyxx把自由時報的地位說的太重要，老實說新聞小說化是很嚴重的問題但還不是那種具有決定性地位的事件（比方說未經查證就放頭版的報導、王建民拒絕台灣媒體採訪）由此來判斷台灣媒體水準每況愈下是有些誇張一個壓根不會信自由時報的人，卻說的好像台灣媒體非自由時報不能支拄一樣這才是戰起來的原因。戰起來之後，有一派人就放出媒抗不能罵挺綠媒體這類言論，真的是這樣嗎？上次自由放了傑尼斯彩排的相片被拒絕採訪，有誰幫自由講話過？大家照罵呀！當然，檯面上的三份「大報」都有這種問題，是媒體的政治立場造成，這毫無疑問。但能怎麼反制？除非真的有人去告，可是小市民不可能告贏媒體，政客則是鼓動民眾撕報紙衝人氣比打官司來的有利，而政府機關又不敢得罪媒體這時候....把電視關了報紙收了快樂郊遊去比較實際....囧rz （註：「大報」是相對於蘋果的「小報」風格）至於小說風格的新聞，日前自由也曾經提早報導NCC委員產生違憲的事情當時也有不少人質疑，因為正式的文件還沒出來，只是那次結果是正確的也許自由時報真的有什麼眼線弄到了情報。然而，任何情報都有可能是為了某種目的而放出來的，媒體會利用政客，政客也會利用媒體。看來，只有靠教育了。可是媒體素養政策白皮書公佈了四年還是敵不過那些政治腦充血的人呀.... 小孩、小狗何辜？為何大人倒扁挺扁也要拖累他們？ -- 說了一堆漂亮（噁心）的話，都是為了騙HIT數.... HC的違章建築 http://hirokofan.myweb.hinet.net/ 能騙多少次，就騙多少次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.140.237 ※ 編輯: hirokofan 來自: 218.171.140.237 (09/30 21:11)

推

flysonics

09/30 21:33, , 1^F

09/30 21:33, 1^F

→

flysonics

09/30 21:34, , 2^F

09/30 21:34, 2^F

推

hirokofan

09/30 21:47, , 3^F

09/30 21:47, 3^F