PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [討論] 板友怎看這一篇

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (笠原弘子 命！)時間18年前 (2006/09/30 20:08), 編輯推噓8(8推 0噓 17→)
留言25則, 5人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
推文的諸位，你們知道問題出在哪裡嗎？ 問題根本不在dannyxx打了自由板友不爽，問題出在他的推文， 在這之前的推文都是很正常的，也沒人認為自由時報怎樣。 推 ktblast:恩..自由要開始學習人家墮落了嗎？..唉~~ 09/30 10:20 → dannyxx:蓋到了 不好意思 有意見請重推 09/30 10:27 推 schizophrena:恨扁企業家? 哈 姓陳哦 但還是 "小說新聞" 無聊 09/30 10:35 推 midstrong:這種手法大家都會用吧 09/30 10:41 推 doyna:答案就是各個新聞媒體都一樣 so? 09/30 11:09 推 midstrong:為了保護來源,不具名應該可以接受.但是這又涉及媒體的品 09/30 11:15 → midstrong:質讀者信任媒體不會濫用.不過台灣媒體的話..... 09/30 11:16 推 dannyxx:連號稱最優質 最公正的自由 也可以出現如此的偏差 台灣媒 09/30 11:45 → dannyxx:體的水準的確每況愈下 09/30 11:47 原PO若要罵自由就罵，自由時報這篇的確就是小說，也沒人說不該罵， 但是這推文的意思是.... 原本他認為自由時報很好，但竟然出現小說新聞，因此很痛心？不是嘛！ 自由時報不能代表台灣媒體，在優質領域上他也不過佔了平面媒體六分之一的版圖 在總和閱報率已經不到一半的社會中，自由時報的影響力到底有多少？ dannyxx把自由時報的地位說的太重要，老實說新聞小說化是很嚴重的問題 但還不是那種具有決定性地位的事件（比方說未經查證就放頭版的報導、 王建民拒絕台灣媒體採訪）由此來判斷台灣媒體水準每況愈下是有些誇張 一個壓根不會信自由時報的人，卻說的好像台灣媒體非自由時報不能支拄一樣 這才是戰起來的原因。 戰起來之後，有一派人就放出媒抗不能罵挺綠媒體這類言論，真的是這樣嗎？ 上次自由放了傑尼斯彩排的相片被拒絕採訪，有誰幫自由講話過？大家照罵呀！ 當然，檯面上的三份「大報」都有這種問題，是媒體的政治立場造成，這毫無疑問。 但能怎麼反制？除非真的有人去告，可是小市民不可能告贏媒體， 政客則是鼓動民眾撕報紙衝人氣比打官司來的有利，而政府機關又不敢得罪媒體 這時候....把電視關了報紙收了快樂郊遊去比較實際....囧rz （註：「大報」是相對於蘋果的「小報」風格） 至於小說風格的新聞，日前自由也曾經提早報導NCC委員產生違憲的事情 當時也有不少人質疑，因為正式的文件還沒出來，只是那次結果是正確的 也許自由時報真的有什麼眼線弄到了情報。 然而，任何情報都有可能是為了某種目的而放出來的， 媒體會利用政客，政客也會利用媒體。 看來，只有靠教育了。可是媒體素養政策白皮書公佈了四年 還是敵不過那些政治腦充血的人呀.... 小孩、小狗何辜？為何大人倒扁挺扁也要拖累他們？ -- 說了一堆漂亮（噁心）的話，都是為了騙HIT數.... HC的違章建築 http://hirokofan.myweb.hinet.net/ 能騙多少次，就騙多少次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.140.237 ※ 編輯: hirokofan 來自: 218.171.140.237 (09/30 21:11)
推
09/30 21:33, , 1F
酸媒體的推文又不是沒有 H大何必如此認真?? XD
09/30 21:33, 1F
→
09/30 21:34, , 2F
前面不是一堆酸中時是"質報"的推文在?? 有點出重點就好
09/30 21:34, 2F
推
09/30 21:47, , 3F
反串的功力不夠是會被人轟殺的，想反串就要有被轟的準備
09/30 21:47, 3F
推
09/30 22:27, , 4F
我沒有反串　我有時還會引用自由的報導呢　畢竟對某些不看
09/30 22:27, 4F
→
09/30 22:28, , 5F
所謂統媒的人來說　民視和自由才有說服大　資料可找給你啊
09/30 22:28, 5F
→
09/30 22:29, , 6F
說服力
09/30 22:29, 6F
推
09/30 22:35, , 7F
又　台灣媒體水平如何　是有目共睹吧　不然怎會有媒抗呢
09/30 22:35, 7F
推
09/30 23:47, , 8F
樓上~重點其實不在你的內容~自由這篇的確是有問題的報導
09/30 23:47, 8F
→
09/30 23:48, , 9F
只是說你的語氣~動輒"鄉民怎麼看"~然後又是
09/30 23:48, 9F
→
09/30 23:49, , 10F
說什麼這是"反媒體抹黑綠營"版之類的!
09/30 23:49, 10F
→
09/30 23:50, , 11F
個人之間的立場~沒必要一直提本版怎麼樣吧~
09/30 23:50, 11F
推
09/30 23:57, , 12F
鄉民一詞我在別版常用　在這邊我沒注意身份不同　帶來的觀
09/30 23:57, 12F
→
09/30 23:58, , 13F
感不同　標題已改了　為我的缺失　我可以再道歉
09/30 23:58, 13F
→
10/01 00:00, , 14F
至於”反媒體抹黑綠營版”，是有人硬要幫我分顏色　好了我
10/01 00:00, 14F
→
10/01 00:02, , 15F
也承認不該以個人立場為本版下評論，我另行文作聲明
10/01 00:02, 15F
推
10/01 00:19, , 16F
d大誤會我的意思了,其實我本來壓根兒都沒想過"鄉民"一詞
10/01 00:19, 16F
→
10/01 00:20, , 17F
鄉民沒什麼不好,向某主席和某e這樣的水準可能還比較糟
10/01 00:20, 17F
→
10/01 00:21, , 18F
問題在下標題的意思,很多人下標題可能加個"自由怎麼想"
10/01 00:21, 18F
→
10/01 00:22, , 19F
"聯合怎麼自圓其說",消遣的對象畢竟還是媒體
10/01 00:22, 19F
→
10/01 00:22, , 20F
"鄉民怎麼想",這裡是媒亂版,PTT的鄉民還能怎麼想?
10/01 00:22, 20F
→
10/01 00:23, , 21F
還是你已經先入為主的認為我們還是會很愛護自由
10/01 00:23, 21F
→
10/01 00:24, , 22F
愛到深處無怨尤?君不見民視和自由在這也是會被批評的?
10/01 00:24, 22F
→
10/01 00:25, , 23F
多爬爬文就知道了,不要相信某主席和某e他們PO的沒有跟據
10/01 00:25, 23F
→
10/01 00:26, , 24F
的說法了
10/01 00:26, 24F
推
10/01 00:49, , 25F
好啊　謝謝的建議　
10/01 00:49, 25F
‣ 更多 hirokofan 的文章
文章代碼(AID): #157buzNA (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hirokofan 的文章
文章代碼(AID): #157buzNA (media-chaos)