Re: [討論] 板友怎看這一篇

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者dannyxx (故地重遊)時間18年前 (2006/09/30 22:43)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 4人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《hirokofan (笠原弘子命！)》之銘言： : 推文的諸位，你們知道問題出在哪裡嗎？ : 問題根本不在dannyxx打了自由板友不爽，問題出在他的推文， : 在這之前的推文都是很正常的，也沒人認為自由時報怎樣。 : 推 ktblast:恩..自由要開始學習人家墮落了嗎？..唉~~ 09/30 10:20 : → dannyxx:蓋到了不好意思有意見請重推 09/30 10:27 : 推 schizophrena:恨扁企業家? 哈姓陳哦但還是 "小說新聞" 無聊 09/30 10:35 : 推 midstrong:這種手法大家都會用吧 09/30 10:41 : 推 doyna:答案就是各個新聞媒體都一樣 so? 09/30 11:09 : 推 midstrong:為了保護來源,不具名應該可以接受.但是這又涉及媒體的品 09/30 11:15 : → midstrong:質讀者信任媒體不會濫用.不過台灣媒體的話..... 09/30 11:16 : 推 dannyxx:連號稱最優質最公正的自由也可以出現如此的偏差台灣媒 09/30 11:45 : → dannyxx:體的水準的確每況愈下 09/30 11:47 : 原PO若要罵自由就罵，自由時報這篇的確就是小說，也沒人說不該罵， : 但是這推文的意思是.... : 原本他認為自由時報很好，但竟然出現小說新聞，因此很痛心？不是嘛！ : 自由時報不能代表台灣媒體，在優質領域上他也不過佔了平面媒體六分之一的版圖 : 在總和閱報率已經不到一半的社會中，自由時報的影響力到底有多少？沒有痛心　我幹麼痛心　我不愛自由　更不愛聯合　中時　ｔｖｂｓ自由是比較好的　我是指報導手法　雖然它跟我的立場不同　但他信譽比中時　聯合好是事實呀　難道我不支持自由　就能否定他的全部嗎？ : dannyxx把自由時報的地位說的太重要，老實說新聞小說化是很嚴重的問題 : 但還不是那種具有決定性地位的事件（比方說未經查證就放頭版的報導、 : 王建民拒絕台灣媒體採訪）由此來判斷台灣媒體水準每況愈下是有些誇張 : 一個壓根不會信自由時報的人，卻說的好像台灣媒體非自由時報不能支拄一樣 : 這才是戰起來的原因。說我壓根兒不相信自由　實在說不上　請不要二分法　我是少看自由　不代表不相信自由　其一、他的政治取向跟本人不吻合　其二、我愛逛的雅虎新聞沒有收錄自由，不方便。基本上，經板友轉錄　我還是常看到自由的報導　自由時報說實在我真的不愛看　但有時為了在政治板能跟上潮流　還是會看一下　但要找自由的碴　著實比中時　聯合難太多　亦沒有那個閒情只是我ｐｏ的那篇　著實寫的太差　己經去到中時的水準　才特別揪出來其他小毛病　本人興趣不大　亦沒有討論價值　 : 戰起來之後，有一派人就放出媒抗不能罵挺綠媒體這類言論，真的是這樣嗎？ → alprazolam:要批人可以，先把自己的眼鏡摘下來，每人皆有偏見，也 09/30 17:45 → alprazolam:無法完全客觀，而是面對偏見的處理方式可以坦然，而不 09/30 17:46 → alprazolam:是一再以面具讓自己變身，dannyxx在政治版的發言讓人完 09/30 17:48 → alprazolam:全無法以平常眼光看待，其引用唐湘龍的民無貴賤，愚民 09/30 17:49 → alprazolam:最殘一文，以及漠視現在媒體生態，隨意以市場機制解釋 09/30 17:51 → alprazolam:媒體作為，更讓人懷疑其到媒抗版不過是要把所有媒體全 09/30 17:52 → alprazolam:部打濫，後再稱所謂的綠媒也沒有高尚到哪，和統媒一般! 09/30 17:53 推 dannyxx:咳咳　ａ大不好意思打斷你　看好久　你在審在下嗎？ 09/30 17:54 → dannyxx:我的文章你沒只言片語　何解對我個人有那麼大興趣？ 09/30 17:55 你看清楚　是誰挑起罵戰的？跟你不一樣　ａｌｐ這位老兄　他是針對我的政治色彩及動機而不是針對的我的文章　即使我是有政治色彩　但既然這裡是媒抗版　又沒說明不準批評某一立場的媒體　為啥我是藍色的　就不能批評自由？既然開放批評　就該有那個 LP　容許不同立場的人批評　不然只會讓人覺得媒抗只是某一顏色的專用版 ꄊ: 上次自由放了傑尼斯彩排的相片被拒絕採訪，有誰幫自由講話過？大家照罵呀！ : 當然，檯面上的三份「大報」都有這種問題，是媒體的政治立場造成，這毫無疑問。 : 但能怎麼反制？除非真的有人去告，可是小市民不可能告贏媒體， : 政客則是鼓動民眾撕報紙衝人氣比打官司來的有利，而政府機關又不敢得罪媒體 : 這時候....把電視關了報紙收了快樂郊遊去比較實際....囧rz : （註：「大報」是相對於蘋果的「小報」風格）對呀　版上也有中肯的人　我只是特別「佩服」ａｌｐ這位仁兄而已　會有不能戰挺綠媒體的言論　也是這位老兄導出來的　因為他硬要幫我分出顏色　再說我的顏色批自由心有不軌之後你說的　跟我無關吧　看到你的意見　就這樣　 : 至於小說風格的新聞，日前自由也曾經提早報導NCC委員產生違憲的事情 : 當時也有不少人質疑，因為正式的文件還沒出來，只是那次結果是正確的 : 也許自由時報真的有什麼眼線弄到了情報。 : 然而，任何情報都有可能是為了某種目的而放出來的， : 媒體會利用政客，政客也會利用媒體。 : 看來，只有靠教育了。可是媒體素養政策白皮書公佈了四年 : 還是敵不過那些政治腦充血的人呀.... : 小孩、小狗何辜？為何大人倒扁挺扁也要拖累他們？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.127.173.67 ※ 編輯: dannyxx 來自: 221.127.173.67 (09/30 23:18)