Re: [新聞] "反對"廢除死刑
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者ji394xu3 (到北檢按鈴告人去~)時間19年前 (2007/04/17 18:42)推噓0(2推 2噓 10→)留言14則, 4人參與討論串8/18 (看更多)
: 推 Rechtmann:我不講高深的和抽象的人道，我講的是實際的利益衡量。 04/17 16:40
: → Rechtmann:死刑都可以還有什麼不行，是陳述你們的邏輯錯誤。 04/17 16:42
**********************
大錯特錯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"生命權"與"其它權利"是不能如此相類比(甚至"絕對凌駕")。
舉例一個犯人判死刑，如果換成他每天要被脫光光綁在公開場所3~4小時羞辱或甚至讓一
堆"自告奮勇者雞(強)姦"，如何?沒讓他死，只不過讓他"人格權"徹底掃地，試問對所有
人而言生命權於此絕對大過一切嗎??"士可殺不可辱"某種程度說明了一點概念。
又或者強暴犯可以囚禁甚至化學去勢/定期追蹤等，但請問獄方可以光明正大的拿玉米棒
捅他屁眼當成處罰嗎??又偷窺者挖眼珠亦無損其生命權延續，請問又可為之??
講白話點，"犯人犯法不代表其可以被無限虐待"。採用什麼處罰方式當然要依國家民族
原生社會習慣作衡量ex.新加坡採用鞭刑是衡量其國情，但不代表其它國家就一定適合採
用鞭刑依樣畫葫蘆。同樣過去社會可以諸連九族，請問現在行嗎?
法律的禁止與處罰當然是源生自國家民族原生社會習慣(講白點就是道德習慣的制度化)
這種學法最最基本的入門心法不要說不懂耶!憲法第二十三條講得概念也不過如此再擦
脂抹粉修文一下而已~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.195.224
→
04/17 19:18, , 1F
04/17 19:18, 1F
→
04/17 19:21, , 2F
04/17 19:21, 2F
→
04/17 19:23, , 3F
04/17 19:23, 3F
→
04/17 19:26, , 4F
04/17 19:26, 4F
推
04/17 19:29, , 5F
04/17 19:29, 5F
→
04/17 21:32, , 6F
04/17 21:32, 6F
→
04/17 21:37, , 7F
04/17 21:37, 7F
→
04/17 21:39, , 8F
04/17 21:39, 8F
→
04/17 21:41, , 9F
04/17 21:41, 9F
噓
04/17 23:01, , 10F
04/17 23:01, 10F
推
04/18 00:48, , 11F
04/18 00:48, 11F
→
04/18 01:02, , 12F
04/18 01:02, 12F
→
04/18 01:04, , 13F
04/18 01:04, 13F
噓
04/18 01:06, , 14F
04/18 01:06, 14F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
