Re: [資訊] NCC：節目廣告化或廣告節目化認定原則修正

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者nightcatman (夜貓)時間19年前 (2007/07/16 12:21)推噓1(2推 1噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串31/33 (看更多)

※ 引述《seiku (海德堡學生王子)》之銘言： : 　依上述標準，並不構成挑釁性言論； : 　其中口氣比較嗆的部份， : 　毋寧稱之為「情緒性言論」﹝KIMOCHI words﹞。對於此點我有一些版務上的疑問請教版主,在您的標準裏,挑釁性言論的構成要件為何? 而情緒性言論的構成要件又為何? 兩者之間的差別又何在? 舉個例子,Escarra在此討論串中用以稱呼lostt的 "政府鷹犬" 以及文章或推文中的 "可笑" "清腦" "戰又怎樣?" 等挑釁字眼是否如版主文中所述 "可透過辯論得到一個合理性結果"? : 　第二，本版版規第一條所承認的「髒話」，亦屬於這種情緒性言論。 : 　基於言論自由的「表現自我」﹝self-expression theory﹞價值， : 　賦予其高於挑釁性言論的審查標準。此段我依字面上的解釋為: 本版對情緒性言論的審查標準高於對挑釁性言論的審查標準而依版主在前段的認定,Escarra的言論屬於情緒性言論那麼是否應該受到較高的審查標準? : 　第三，勸架是一種美德，但假如不小心「公親變事主」， : 　廚房變成鬧洞房，這菜恐怕也炒不下去了。 : 　阿公欲煮鹹，阿嬤欲煮淡， : 　只要不是相打弄破鼎，應該由他們兩位去協調。 : 　尤其是，請勿將他版恩怨帶進本版。 ptt為公眾論壇,版眾有公評版上文章的發言權力而版主本文前面亦說過,對於挑釁性(情緒性)言論的認定每人各有不同因此,對於某人所發表的文章出現挑釁性(情緒性)言論這件事應屬於可受公評之議題,任何人皆有權評論之也因此,本人對Escarra文中挑釁性(情緒性)言論的批評亦屬於此公評之範圍這本來就是版眾針對可受公評之具體事實所應有的發言權力與私怨實無關聯然而,Escarra卻以針對我個人的攻擊來反駁此公評這些攻擊包括大量無舉證事實,針對個人,且無關本版的莫名指控簡而言之將他版恩怨帶進討論,藉以反駁他人對其挑釁性(情緒性)言論之公評的人正是Escarra他自己,而並不是我既然版主亦贊同勿將他版恩怨帶進本版那麼就請版主要求Escarra停止此種憑空抹黑,並將他版恩怨帶進本版的言論 : 　以人廢言或人身攻擊，均屬於邏輯謬誤的類型，固不待言， : 　若僅對他人隻字片語訴諸主觀性的「正義」， : 　同樣也落入了meaningless question的邏輯陷阱，模糊化爭點的攻防。如版主本文前述,每個人都有自己認為的正義因此我們可以說,每位版眾的發言,其實都是他本身主觀性正義的表現如果否定主觀性正義,那麼也就等於否定了所有人的發言而這也是像ptt之類的網路論壇的價值所在提供一個交流討論的場合讓每個人的主觀性正義互相激盪以獲得群體層級的共識這也就是我上一段所說的公評也因此,對於使用挑釁性(情緒性)言論,或是以莫名指控來進行人身攻擊使得正常的討論或公評無法進行下去的發言無論是透過版主權限,抑或是版眾公評的機制都應該是必需要被管理的 Escarra在此一討論串裏的言論,正是一個最好的案例 -- ※ 編輯: nightcatman 來自: 163.1.159.235 (07/16 12:54)