Re: [資訊] NCC：節目廣告化或廣告節目化認定原則修正

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者nightcatman (夜貓)時間19年前 (2007/07/16 14:39)推噓36(36推 0噓 156→)

留言192則, 5人參與討論串33/33 (看更多)

※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言： : ※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言： : : 對於此點我有一些版務上的疑問 : : 請教版主,在您的標準裏,挑釁性言論的構成要件為何? : : 而情緒性言論的構成要件又為何? : : 兩者之間的差別又何在? : : 舉個例子,Escarra在此討論串中用以稱呼lostt的 "政府鷹犬" : : 以及文章或推文中的 "可笑" "清腦" "戰又怎樣?" 等挑釁字眼 : : 是否如版主文中所述 "可透過辯論得到一個合理性結果"? : 問板主的我不代答。 : 有看前後文的就知道「清腦」、「醒腦」都是l先講的，你的雙重標準再次出現， : 就說你是私怨還不承認。 ok 那是我看漏了但就算扣掉這個詞好了你還是不只一次的使用了 "政府鷹犬" "可笑" 等挑釁字眼以及你自己都承認的不佳口氣而lostt除了這個詞以外,並無其他挑釁性的字眼,口氣也遠較你和緩因此對於此點,如上一篇所述,任何版眾都有權公評請不要再將此公評刻意誤導為私怨,並藉此模糊焦點再次強調,心懷私怨的根本就是你Escarra,而並不是我 : : 此段我依字面上的解釋為: : : 本版對情緒性言論的審查標準高於對挑釁性言論的審查標準 : : 而依版主在前段的認定,Escarra的言論屬於情緒性言論 : : 那麼是否應該受到較高的審查標準? : 這裡語義上應該是板主講的不夠精確， : 有言論自由基本法律概念的人就會知道板主這裡是意指較寬的審查標準。你不是版主, 不需要急急忙忙的跳出來替版主解說先不說你寬=高的奇怪邏輯若照你所說,對於髒話等字眼的審查標準較寬,也確實很奇怪我相信版主稍後會給予解釋 : : ptt為公眾論壇,版眾有公評版上文章的發言權力 : : 而版主本文前面亦說過,對於挑釁性(情緒性)言論的認定每人各有不同 : : 因此,對於某人所發表的文章出現挑釁性(情緒性)言論這件事 : : 應屬於可受公評之議題,任何人皆有權評論之 : : 也因此,本人對Escarra文中挑釁性(情緒性)言論的批評亦屬於此公評之範圍 : : 這本來就是版眾針對可受公評之具體事實所應有的發言權力 : : 與私怨實無關聯 : : 然而,Escarra卻以針對我個人的攻擊來反駁此公評 : 已經說過了，你的第一句推文就罵人「偽君子」，這叫公評？ : 若是連「可笑」都算挑釁，「偽君子」不知道算什麼？ : 只准你對別人公評，不准別人對你公評？這點我也在推文中說過我說你偽君子的原因是,從你在本版之前的發言來看,你的文章一向理智和緩但在此討論串中,你卻主動以充滿挑釁與情緒的攻擊性字眼及口氣來發言相比之下之落差足以讓人認為你過去的理智和緩根本就是裝出來的如果你認為"偽君子"這三個字不適用於你你自當可對此提出反證例如你在後面推文裏所承認的你是個真小人,那我也就沒什麼好說但無論如何你不能用無舉證,針對我個人,且和本版無關的"私怨"這個理由來反駁我對你言論的批評 : 你對本板實質的討論毫無貢獻，就只會出來當糾察隊， : 既然這麼有心，幹嘛不出來協助板主？如果大家願意讓我擁有版主權限我也不反對不過我個人是沒有意願如果E兄執意要我當版主,不妨自己去幫我發動連署,順便再幫我拉拉票 : 板上有禮貌的人，說實在的也沒幾個， : 這整串討論裡面除了你之外又有誰靠北過誰的態度問題了？我想在問這問題之前, 應該要先問的是 "這討論串裏面除了你之外, 又有誰像你一樣用挑釁的字眼和口氣發文了?" 人要先自省,不要只會把錯怪到別人頭上你現在的說法跟被抓到闖紅燈之後在那邊跟警察辯說"你怎麼不去抓別人"的人一模一樣而且你還加上一句"你這警察是不是和我有私怨?" 你是學法律的真的,不要再這樣為了逞口舌之快,把自己的專業踩在腳下了 : 這裡是用來討論媒體的討論區，不是給你出來做道德宣導跟禮貌教育的。 : 更別提一個罵別人偽君子的人自己就有禮貌、有修養的很了？如我前一篇文章中所述在文章中使用挑釁性(情緒性)言論將會影響原本的正常討論因此任何人皆可對此公評希望你不要再就此點跳針,謝謝 -- ※ 編輯: nightcatman 來自: 163.1.159.235 (07/16 14:51)

→

Escarra

07/16 14:55, , 1^F

07/16 14:55, 1^F

→

Escarra

07/16 14:56, , 2^F

07/16 14:56, 2^F

→