Re: 真是傻眼的民調...
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者monopoliest (中肯無益於中出)時間19年前 (2007/08/16 11:58)推噓0(0推 0噓 5→)留言5則, 2人參與討論串9/27 (看更多)
先說一點，我想我大概是全 PTT最無聊的人了。為了查你之前說號稱是「美國
民調史上最有名的雷根事件」，我問了老師、系上的助教、中研院調查研究室的
學姐，都問不到這個事件。
但是我還不死心，因為我在學統計，所以我覺得要把事情搞清楚。我把你寫的
那一整段文字直接複製：
推
08/14 11:33,
08/14 11:33
→
08/14 11:35,
08/14 11:35
→
08/14 11:36,
08/14 11:36
→
08/14 11:36,
08/14 11:36
→
08/14 11:43,
08/14 11:43
→
08/14 11:43,
08/14 11:43
→
08/14 11:44,
08/14 11:44
然後……我就寄給你的統計學老師蘇老師請教了（最後幾行我沒有貼上去，我
只貼前面三行避免引導式提問）。我還特別跟蘇老師強調『他說這並不是文學文
摘的 Landon 事件』）。可是蘇老師他的回答，也還是認為你說的是 Landon 事
件。
（這樣有無聊到吧？ 囧>）
==============================================================================
不知道找到被我暱稱為「雷根事件」的內容了沒，乾脆我來直接揭曉好。
http://0rz.tw/132W2
==============================================================================
好吧，既然現在你說是你自己「暱稱」的，那就這樣吧。雖然我還是想知道，
到底統計學這一行內有沒有個術語叫做「雷根事件」。
吃飯去了，有空再說；但是整個事情上我支持 nightcatman，你顯然把拒訪、
拒訪背後可能的系統性偏誤和替代樣本三件事弄在一起了。如果你敢跟你的統計
學老師說：
替代原樣本會不會造成失真？我給的答案就是：一定會，肯定會。
我猜你的統計學一定過不了關。
附帶一提，因為這個討論串跟拒訪率有關，我很好奇回顧了一下目前號稱最準
的自由時報高雄市長民調：
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/6/today-t1.htm
結果我在這則報導根本找不到拒訪率 0__0 ；有沒有人知道他的拒訪率多少啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.72.78
※ 編輯: monopoliest 來自: 220.131.72.78 (08/16 12:01)
→
08/16 12:14, , 1F
08/16 12:14, 1F
→
08/16 12:16, , 2F
08/16 12:16, 2F
→
08/16 12:35, , 3F
08/16 12:35, 3F
→
08/16 12:36, , 4F
08/16 12:36, 4F
→
08/16 12:37, , 5F
08/16 12:37, 5F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章