Re: [活動] 抗議!反對環保署剝奪自由時報周富美採 …

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (Orz)時間19年前 (2007/09/22 23:57), 編輯推噓3(307)
留言10則, 3人參與, 最新討論串8/28 (看更多)
※ 引述《Meiching (時間的真相)》之銘言: : 歡迎討論 : 也許在活動訴求上有瑕疵(採訪權, 黑箱作業, 等) : 但我很好奇為何大家會認為中斷會議進行就不對呢? : 環評會議過程不公開 : 如果有重要決議 涉及各種利益 難道眼睜睜讓會議做成決議? 記者的第四權.就是在這種情況下更能展現出來. 但是.我也覺得應該開放記者列席. 至於是不是要管制平面記者或是攝影記者. 我到是沒太大意見. : 還原當時的時空背景 : 沒有周富美(有爭議)的個人行為 : 又怎能反映出環保署的封建及黑箱心態? 好的記者要做的事情是什麼? 把事情不加個人情緒的完整轉達給大眾知道. 以上面你提到的 "如果有重要決議 涉及各種利益 難道眼睜睜讓會議做成決議?" 記者可以決定什麼樣的決議是好?什麼樣的決議是壞? 這樣記者不就是聖人了嗎? 但是.真正是聖人的記者.有幾個? 那.在回過頭來.看這次的事件.... 周記者把自己置身事中.. 他...做對了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.64.135

09/22 23:59, , 1F
我先聲明一下.我立場並不是反記者.
09/22 23:59, 1F

09/23 00:01, , 2F
歡迎理性的聲音
09/23 00:01, 2F

09/23 00:02, , 3F
你這樣說好像我說的不夠理性..XD
09/23 00:02, 3F

09/23 00:02, , 4F
我的意思是 過程公開才能確保決議"品質"
09/23 00:02, 4F

09/23 00:04, , 5F
有關環評會議程序 我想eslite12文中已明
09/23 00:04, 5F

09/23 00:04, , 6F
確說明 請參考
09/23 00:04, 6F

09/23 00:08, , 7F
我想.你弄錯了我的意思了..
09/23 00:08, 7F

09/23 00:13, , 8F
對 我是不太懂聖人和記者的關係啦...orz
09/23 00:13, 8F

09/23 00:20, , 9F
1.過程公開是不是就一定要放記者進會場?
09/23 00:20, 9F

09/23 00:22, , 10F
2.記者不能無限制的用各種手段取得採訪權
09/23 00:22, 10F
文章代碼(AID): #16zJjhMa (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16zJjhMa (media-chaos)