Re: 媒體作假誇大韓國經濟新聞的評論

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (ooxx..)時間18年前 (2007/11/26 05:23), 編輯推噓1(216)
留言9則, 2人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《taiwanyes (宅男)》之銘言: : 轉錄: : http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1505&rc_stid=14 : 作者:朱立熙 : 韓國經濟真的很危險! : 2006年7月的一天下午,我正忙著趕寫書稿,有一位自稱是「中天新聞」的記者打 : 電話來要訪問我,請我以韓國問題專家的立場來評論「韓國將引進台灣勞工」的新聞。 : 我當時的直覺反應是,「請告訴我,這消息是從哪裡來的?」「是我們今天收到 : 的外電報導。」「請問是哪一家外電?」「讓我查一下……。」然後支支吾吾沒 : 說出來。「我每天看韓國的新聞,但怎麼沒有看到這一則新聞呢?」「喔,是嗎 : ?……那你能接受我們訪問談一談嗎?」「沒有的事情,要怎麼談?又要我怎麼評論?」 : 我當下就拒絕了。 : 當天晚上我還特別留意了中天電視,並沒有播出這樣的新聞。幾天之後,網路上出現了, : 是引用「中廣」的報導。然後,這一條假新聞就在網路上被無限轉傳。大家利用電子信 : 件大肆傳播,以訛傳訛。後來各路名嘴又在談話性節目擴大渲染,以這條假新聞痛批民 : 進黨政府執政無能,讓民生凋敝,失業率攀高,所以只好到韓國去當外勞。 : 一年多來,三不五時就會在電子信箱收到這則新聞,我實在懶得理會,就立即刪除。稍有 : 時間的話,我會回信告訴來信者:「謠言止於智者,智者不會散佈這種假東西。」但是網 : 路上已經欺騙過多少台灣的「愚者」,就不得而知了。 : 泛藍媒體與藍營的失業學者聯手炮製這個假新聞,在第一時間被我質疑之後,不敢播出,卻 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 轉從其他管道放出這則百分之百的假消息。如果當天我接受訪問,豈不是替這則假新聞背書? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 還好我沒有上了泛藍陣營這個卑鄙的當。 請問,這句話怎麼得到結論的? 站在中天新聞的立場 聽到一則消息,跑去向 "專家" 查證, 專家提出質疑,所以中天就沒播這則新聞了, 但其它有媒體報導,所以也要順便擔上責任? 這個板真奇怪,沒查證要被罵 查證後也要被罵 "作假新聞被抓到不敢播出,反而從其它管到流出" 以後要罵某些特地媒體就很簡單了 只要先在網路上造假新聞,符合某特定媒體的立場 若媒體有採用,就跳出來踢爆假新聞 若媒體沒有採用,就咷出來說,被踢爆是假新聞,不敢播出 作者可以在沒有證據的情況下,就說是 "泛藍媒體與藍營的失業學者聯手炮製這個假新聞" 那我可以不可說,一開始放出消息的就是作者,然後根本沒有中天電視聯絡他 最後再跳出來痛批某些媒體 反正不需要證據,猜測就可以了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.245.197.199

11/26 05:36, , 1F
假設朱所說的這件事是真的,我個人認為是記
11/26 05:36, 1F

11/26 05:38, , 2F
者的作法有待改進之處:要去請教人,基本資
11/26 05:38, 2F

11/26 05:40, , 3F
料先準備好是起碼的禮貌,甚至人家都開口問
11/26 05:40, 3F

11/26 05:41, , 4F
了還找不到就更不應該了,這不只在新聞業如
11/26 05:41, 4F

11/26 05:43, , 5F
此,在各行業都是這樣,就算你問的東西是真
11/26 05:43, 5F

11/26 05:44, , 6F
有其事,不把你看到的資料讓請教的對象過目
11/26 05:44, 6F

11/26 05:45, , 7F
,有時還會讓人家覺得你是在考他,有些人自
11/26 05:45, 7F

11/26 05:45, , 8F
尊心較高的甚至是會怒的。
11/26 05:45, 8F

11/28 09:45, , 9F
11/28 09:45, 9F
文章代碼(AID): #17IUV9_L (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17IUV9_L (media-chaos)