Re: 媒體作假誇大韓國經濟新聞的評論
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者clarkchang (丁大丙)時間18年前 (2007/11/26 07:28)推噓8(8推 0噓 20→)留言28則, 12人參與討論串3/9 (看更多)
: 推 iamsvchen:什麼又叫仇恨性唱衰XDD 講的真好笑 61.216.218.192 11/26 05:16
仇恨性唱衰，就是不管任何新聞，任何文章、標題
方向就是「中國、韓國樣樣好、台灣樣樣衰」
如果不是心帶仇恨（恨DPP、恨主政者...），我實在想不出理由為什麼記者可以
將自己的國家、土地講得如此不堪
這就是我所說的仇恨性唱衰
例如前幾天的「台大碩士失業，母親需要在外撿食物」的「假」新聞
例如每篇新聞開頭、或結尾都要加上「不景氣、M型社會」
台灣的貧富差距、Gini係數，都告訴我們台灣不是M型社會
「只要哪裡生意好、大搶購，就是M型社會頂端在消費，而不是台灣景氣好」
「只要哪裡有低收入戶、哪裡有自殺，就是不景氣、政府無能」
「只要股市下跌，就是台灣平均每人市值消失多少」
「只要股市上漲，就是問幾個散戶說『感覺不到賺錢』」
記者太好幹了吧！
例如主計處提升台灣GDP成長率，只換來記者的質疑與諷刺
例如這一則「通膨上升 全民遭殃」，更是可笑
http://news.yam.com/focus/fn/12221/
台灣目前根本沒有通膨問題，五年沒理財更不會成低收入戶
理財公司想吸引顧客的廣告詞居然拿來當新聞報導
好像幾十年前文章通通加上「解救大陸苦難同胞」一樣的公式化
更別要求記者作更進一步的資料分析與考察
例如中國10%的GDP成長率背後的貧富差距、失業率、貪污、污染
我中國同學說，這些問題是中國五千年來最嚴重的一次，夠恐怖吧？
或是本文提到的韓國赤字、信用過渡擴張、通膨
這些都是應該放在同一系列一起報導
不是說要自High，或者議和團般地認為台灣沒有任何缺點的神功護體
理性的探討、基本的分析，或平衡報導
都是記者「一定」要作的基本功
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.236.69.145
→
11/26 07:46, , 1F
11/26 07:46, 1F
→
11/26 07:54, , 2F
11/26 07:54, 2F
→
11/26 07:55, , 3F
11/26 07:55, 3F
→
11/26 07:56, , 4F
11/26 07:56, 4F
→
11/26 07:59, , 5F
11/26 07:59, 5F
推
11/26 08:46, , 6F
11/26 08:46, 6F
→
11/26 08:47, , 7F
11/26 08:47, 7F
推
11/26 09:49, , 8F
11/26 09:49, 8F
→
11/26 09:50, , 9F
11/26 09:50, 9F
→
11/26 09:51, , 10F
11/26 09:51, 10F
推
11/26 09:58, , 11F
11/26 09:58, 11F
→
11/26 12:22, , 12F
11/26 12:22, 12F
→
11/26 12:23, , 13F
11/26 12:23, 13F
→
11/26 13:25, , 14F
11/26 13:25, 14F
→
11/26 13:27, , 15F
11/26 13:27, 15F
推
11/26 14:21, , 16F
11/26 14:21, 16F
推
11/26 17:41, , 17F
11/26 17:41, 17F
→
11/26 20:21, , 18F
11/26 20:21, 18F
→
11/26 20:22, , 19F
11/26 20:22, 19F
→
11/26 21:49, , 20F
11/26 21:49, 20F
→
11/26 22:52, , 21F
11/26 22:52, 21F
→
11/26 22:55, , 22F
11/26 22:55, 22F
推
11/26 23:12, , 23F
11/26 23:12, 23F
→
11/26 23:13, , 24F
11/26 23:13, 24F
→
11/28 06:12, , 25F
11/28 06:12, 25F
→
11/28 08:53, , 26F
11/28 08:53, 26F
推
11/29 13:46, , 27F
11/29 13:46, 27F
推
11/30 23:22, , 28F
11/30 23:22, 28F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
11
20