Re: 聯合報是文盲還是故意的?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Pash77 (陸奧而立０.３３)時間17年前 (2007/12/04 01:49)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 5人參與討論串7/9 (看更多)

光是「媒體所說的」這句話，問題就很大了，請問哪個記體、媒體真的去看提案了？還不就國民黨的說法拿來抄一抄。別說哪一視的政黨傾向怎樣，記者文章一大抄也早已不是新聞了，你抄我，我說你寫，我猜你也猜，大家一起亂猜更不是新聞。強制處分？拘提或通緝？這是確定提案裡面「確定」有的嗎？還是從記者猜的、國民黨的稿，然後自己就做了一篇「假」新聞啦？後來，提案人自己出來說明的根本是天差地別。哪裡要誅連九族？連要蔣家二代負起賠償都沒有，又怎麼會有「概括承受」？「概括承受」是我國民法債篇中的一個專有名詞。不知道這裡又被拿來亂套用是怎麼一回事？也許又有人對「保障」跟「負擔」兩詞混洨了！提案是保障原兇的三親等可以為其辯護，其三親等不為其負任何刑事、民事上的責任，何來「概括承受」？所謂的表現真實，可能僅限於「記者的認知(誤解)」下而已呢！「誅連九族」這種誇大不實的標題，是錯誤的。連「概括承受」也是錯的。既然都是錯的，更甚者用誇大不實的標題，當然是媒亂呀！ ※ 引述《fisikiki (明仔)》之銘言： : 媒體所說的三等親概括承受，我不認媒體有亂下標題或誤解的情形。草案中有提 : 即便被告死亡，其配偶、直系或旁系三親等內血親應代為行使訴訟的權利與義務。 : 請注意這個草案所規定的是承受"刑事被告"訴訟上的權利與義務，雖然提案的委 : 員有說明是為了保障228被告之人的訴訟權；但訴訟上刑事被告也包含義務包括 : 到場、忍受、對質等義務，如不履行義務就有可能遭受刑事上強制處分的。其中 : 最嚴重甚至可能因不到場而被拘提或通緝。 : 各位難道認為一個人為自己確定沒做過的事，而上法庭的是應該的事嗎？不去還 : 要像刑事被告一樣被拘提甚致通緝。每個人的個體都是獨立憑什麼要因為其他的 : 人所做的事而忍受刑事訴訟上的義務縱然是父母兄弟姊妹也是一樣。再者草案中 : 還提到國家對"加害人"有求償權。那些"加害人"現在?大部份都已不在世， : 事情已過那麼久，而這些"加害人"的親屬也沒辦法拋棄繼承，是要這些親屬對 : 這些天上掉下來的債務怎麼辦。而且?大部份之人是要他們為還沒出生之前所發 : 生的事負責。 : 今天媒體所下的標題三等親概括承受，及聯合報所寫的藍營批評誅連九族，有很 : 大的一部份表現真實。誅連九族是藍營的批評這個條款給人的感受的確是如此。 : 標題說媒體文盲，看了強者所找出的條款，一點也不覺得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.71.202