[心得] 自由是專業的反中媒體嗎?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (蜂蜜蛋糕)時間15年前 (2009/02/11 23:15), 編輯推噓23(23074)
留言97則, 16人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
昨天在這裡混戰 有人要我好歹拿出來比較 好啊我就拿出來比較 以國內四大報以及最近的較重大議題為主 你們嫌吹噓中國那麼多 那來看看中國負面新聞 這些都好讓你們加深對中國惡劣 因為我就是說出自由在這塊做的弱 所以啦 免不了在此稍捧聯合中時蘋果 不過我也沒很支持三大報 你罵聯合中國是媒體重工業就請繼續拿他們的烏龍假新聞來鞭 請便 自由要反中有比別人會反嗎? 搞不好去跟大紀元學一學吧! --------------------- 華北旱災(前面有提過) 聯合報系 http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI2/4712630.shtml 廣角鏡》大旱將至? http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI2/4718682.shtml 冬麥恐成空》北方大旱 災連1.43億畝 http://news.msn.com.tw/news1160547.aspx 大陸鬧旱災 麵粉價格蠢動 http://fe47.udnnews.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/4729700.shtml 15天內沒雨 旱情更大條 http://fe47.udnnews.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/4730400.shtml 大旱效應 糧價漲 深圳現囤米潮 中時報系 http://dwz.tw/8cpt 華北大旱 小麥受災 工商時報 A1/要聞 2009/02/05 http://dwz.tw/8cpu 中國60年大旱 43%小麥產區受災 中國時報 A17/兩岸新聞 2009/02/06 http://dwz.tw/8cpy 中國重度乾旱 小麥條鏽病恐大流行 工商時報 A7/兩岸經濟 20090207 http://dwz.tw/8cpz 1碗水6人洗 15省市大乾旱 出處:中國時報 版位:A15/兩岸新聞 時間:20090207 蘋果日報 http://tinyurl.com/b7lkyo 50年大旱 殃中國(2009年02月07日) http://tinyurl.com/cdnu9t 中國大旱 8省370萬人沒水喝(2009年02月04日) 自由 一件也沒有 這麼慘的情況 和諧社會假象下的真相之一 自由怎不跟著罵? ----------------- 農民工失業潮 聯合報系 http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/4729521.shtml 企業裁20人 要先協商 http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI2/4722911.shtml 失業2代農工 不務農想進城 http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI4/4720746.shtml 外來農民工 收入差距續擴大 http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/4709860.shtml 景氣急凍 珠三角出現工作荒 http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/4709978.shtml 失業率嚴重 中共人保部:上半年見底 http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/4713313.shtml 中國頭大!兩千萬農工失業怎麼救? http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI4/4712402.shtml 工作難找 民工返粵減薪謀職 http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI4/4718553.shtml 珠三角人力資源 供大於求 http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/4714384.shtml 入粵人數增 9成屬返崗 http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/4716568.shtml 大批農民工 年假中找頭路 中時報系 http://www.coolloud.org.tw/node/34443 憂農民工盲流 北京力阻年後失業潮 2009/01/23 中國時報 http://tinyurl.com/d9hafk 估2500萬人 中國今年失業數 比台灣人還多 中國時報 A9/兩岸新聞2009/02/03 http://tinyurl.com/dcjhf8 地方急轉型 挑戰中央政策 中國時報 A17/兩岸新2009/01/16 http://tinyurl.com/bj9pb9 金融海嘯波及 災區重建雪上霜 中國時報A3/兩岸專題2009/01/29 蘋果日報 http://tinyurl.com/bq4ek9 上千萬人失業 官方粉飾 2008年11月21日蘋果日報 http://tinyurl.com/dkexw5 2000萬民工年後失業 2009年01月31日蘋果日報 http://tinyurl.com/b69pxy 拉警報 中國2000萬民工失業 「管得了自己 管不了世界」溫家寶:難保八 2009年02月03日蘋果日報 http://tinyurl.com/art9jm 珠三角千家企業 放無薪假 春節假期延至1個月 東莞民工回流僅26% 2009年02月08日蘋果日報 自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/3/today-e2.htm 中國失業飆 社會騷動 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/7/today-p1-2.htm 1年倒10萬企業 中國恐釀動盪 這個也可以大做文章報系列報導才報兩篇 況且 關於失業率的問題早在去年12月就有提出來還是報導中國社科院公布訊息 聯合報系 http://fe47.udnnews.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/4647368.shtml IMF:大陸明年GDP僅5% 恐爆失業潮 中時報系 http://www.coolloud.org.tw/node/33107 失業率差太多 社科院9.6% 國務院4% 蘋果日報 http://tinyurl.com/dezck7 貧富差距拉大 收入差17倍2006年12月26日蘋果日報 自由時報也有提 不過是透由台灣學者一段簡單表述 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/24/today-e19.htm ----------------- 牛博網被封 聯合報系 無 中時報系 http://tinyurl.com/cd2nnb 「自由主義大本營」網路陣地 時政言論有害? 牛博網又被封 中國時報 A9/兩岸新聞 2009/01/11 蘋果日報 http://tinyurl.com/dd5kfz 關注民怨 牛博網被封 北京緊縮言論 網友嘆:腥風血雨 2009年01月11日蘋果日報 自由 一件也沒有 中國又開始監控輿論 網站遭到打壓迫害一例 不過這裡自由有聯合一起陪伴 ----------------- 光是比較重要的議題 自由報的數量絕對有比人家多嗎? 你說自由有報零八憲章批判中國 其他就沒報零八憲章對中國的負面形象? 大陸有學者聯名抵制央視 除了自由其他就沒報? 有人說某報報喜不報憂 有些人嗆親中媒體愛吹噓中國來護航自由 那有關今年中國經濟成長率保八的新聞 http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/4684574.shtml 高官鬆口 大陸經濟難保八 聯合報系 http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/4714533.shtml 溫家寶:大陸經濟保八 很困難 http://tinyurl.com/b2rwby 周小川:今年經濟成長率8%恐不保 蘋果日報 http://tinyurl.com/blfhwk 《時代》:中國經濟成長率保8無望 蘋果日報 http://tinyurl.com/avho9p 周小川:今年保八受外部因素影響 中時報系 http://tinyurl.com/cucpgl 中國12月出口跌2.8% 10年最慘 中時報系 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/14/today-e8.htm 中國經濟難保八 小心大中華基金 自由時報 請問這叫報喜不報憂 這叫吹噓嗎? 請問這篇文章的任何新聞連結 能告訴我哪一篇有在報喜不報憂 吹噓中國? ------------------- 講求新聞平衡 聯合中國也有報不好的地方啊 只有自由老是報不好才叫新聞平衡嗎? 如果自由時報有心要成為專業反中媒體 建議從現在起開始派人每天觀察中國大陸媒體的官網 只要做到這樣也能寫出點出中國問題的新聞啦 我就是不爽它只會以他自己立場思考強調對台灣一定負面影響的思維去罵中國 是不是真的一定負面影響不是光靠自由去咬定然後自由一定就是對的 而且單就指負面影響 其實中國不好的地方也不是只對台灣和深綠的負面影響 因此我嫌它這領域做得弱 報導不夠多 或許有人會說沒必要做那麼多 這不是台灣內部新聞不用去理 那我至少用這個版的第一篇置底文內容做回應 加上這兩天有學者周陽山 林碧炤兩位教授呼籲國內要對國際關係相關學術研所的支持 因為教育政策讓這塊領域面臨可能被裁撤的危機 國內說什麼國際觀大多是嘴砲講 說什麼我們要充實國際觀 給你看外國(如果你不認為中國是外國之一)的新聞 又不關心這是不是矛盾? 有人罵藍媒 別人拿綠媒比爛 就被酸圍魏救趙 但是罵綠媒 拿藍媒比甚至嗆人要比較 在酸人圍魏救趙時自己也是不是犯同樣行為? 質疑我立場 我嫌自由就認為我立場相左 那真是天真了 不是只有支持自由時報和支持泛綠媒體的人才挺台灣 有種就像我曾在呼籲武力犯台的中國要人面前直言我台獨 我也勸告不要老是只用顏色識人 這個社會上不是人人都非藍即綠 非綠即藍 有些人其實沒顏色 有些人其實是七彩霓虹燈 你用你自己立場粗糙貼標籤有尊重人嗎? 最後再看這是被戲稱人民日報台灣版的統媒所寫出來的 http://www.udn.com/2009/1/14/NEWS/NATIONAL/NAT3/4686497.shtml 新聞眼》一窩海盜 三方博弈 (最後三段) 因此,陸委會副主委趙建民上周四的表態確實必要,不管最後我方要不要派兵,都應該強 調台灣和大陸是主權平等國家。而國安會秘書長蘇起一句「和美、歐等國磋商中」的談話 ,更是意在言外地表示,台灣船隻航行亞丁灣的安全,應該放在國際體系下關照,而不是 中國大陸專屬的「責任」。 眼見台灣政府三天內兩度出招,大陸方面前天再加碼,直接公布已經有台灣船隻接受護航 ,兩岸互動變得分外敏感微妙,但美國政府昨晚聲明一出,顯示台灣引進大國力量的策略 已經奏效。 接下來,在美國表態力挺、台灣轉趨低調後,大陸也可望在順利完成為「台灣商船護航」 的使命後,找到下台階,平息這場風波。 比爛沒前途 不過真正吹噓中國的媒體 台灣的聯合中國還很嫩 萬一馬先生開放中港更加親中派的平面媒體登台販售 你們就知道吹噓的功力有多噁爛了 我是不曉得版上是怎麼長期觀察報紙 但是如果你能做到每天看四大報+中港部分(官網) 我就不相信你還會說"自由不批中國哪家報社會批?" "其他報都報喜不報憂" 除此美日等其他國外的大報也會批 今天講完了以後在此我會沉潛一陣子 因為我也很累我也不是24小時以ptt為業為家還有其他重要事情要做 告辭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.0.245

02/11 23:51, , 1F
難得一見的聲音, 那就不送啦 @@"
02/11 23:51, 1F

02/12 00:16, , 2F
不用開新欄吧?上面都還沒說完
02/12 00:16, 2F

02/12 00:17, , 3F
你不喜歡自由不要看就好了 讓它倒啊!
02/12 00:17, 3F

02/12 00:17, , 4F
還有拜託元PO不要再推文裡回文了好嗎
02/12 00:17, 4F

02/12 00:19, , 5F
只要自由新聞沒造假 它愛報憂就報憂
02/12 00:19, 5F

02/12 00:20, , 6F
愛報喜就報喜 這樣可以嗎?
02/12 00:20, 6F

02/12 00:21, , 7F
再次麻煩元PO不要再推文裡回文 謝謝!
02/12 00:21, 7F

02/12 00:50, , 8F
你去看人民日報吧,煩死了。
02/12 00:50, 8F

02/12 01:26, , 9F
台灣新聞看到都煩死了我看中國新聞幹
02/12 01:26, 9F

02/12 01:26, , 10F
麻?抱歉我時間沒你多
02/12 01:26, 10F

02/12 01:29, , 11F
再者 自由可沒有"報系"可以容納那麼
02/12 01:29, 11F

02/12 01:29, , 12F
多東西阿
02/12 01:29, 12F

02/12 01:48, , 13F
推~自由真要鞭中國請拿民生議題來鞭
02/12 01:48, 13F

02/12 02:43, , 14F
都是國內新聞
02/12 02:43, 14F

02/12 02:43, , 15F
應該報的
02/12 02:43, 15F

02/12 02:47, , 16F
我不懂報一堆中國新聞的必要性何在
02/12 02:47, 16F

02/12 02:48, , 17F
以失業潮例子來說 自由只報兩篇也達
02/12 02:48, 17F

02/12 02:48, , 18F
到告訴台灣民眾這件事情的目的了 我
02/12 02:48, 18F

02/12 02:49, , 19F
為何得再多看五篇農工找不到工作返鄉
02/12 02:49, 19F

02/12 02:50, , 20F
的報導? 那是不是也要鉅細靡遺的報導
02/12 02:50, 20F

02/12 02:50, , 21F
美國華爾街失業的人的故事?
02/12 02:50, 21F

02/12 07:47, , 22F
大推樓上所言
02/12 07:47, 22F

02/12 09:08, , 23F
因為美帝不是祖國啊 :3
02/12 09:08, 23F

02/12 09:19, , 24F
"報社立場就幾乎報得很負面沒一件好
02/12 09:19, 24F

02/12 09:19, , 25F
事".這原本是批評自由時報把中國報導
02/12 09:19, 25F

02/12 09:20, , 26F
的很"災難"..不過看了這篇..好像無法
02/12 09:20, 26F

02/12 09:21, , 27F
得出只有自由是以負面角度詮釋中國..
02/12 09:21, 27F

02/12 09:21, , 28F
反而是各大報都有中國負面新聞..因此
02/12 09:21, 28F

02/12 09:22, , 29F
這篇與原始的結論豈不矛盾乎??
02/12 09:22, 29F

02/12 10:04, , 30F
親愛的原PO
02/12 10:04, 30F

02/12 10:05, , 31F
1.自由網站一向不會把報紙新聞全收
02/12 10:05, 31F

02/12 10:05, , 32F
若想比較 跑一趟圖書館鑽研自由報紙
02/12 10:05, 32F

02/12 10:06, , 33F
2.自由從新聞到評論 反中非常徹底
02/12 10:06, 33F

02/12 10:07, , 34F
你若想證明不是 請多下功夫
02/12 10:07, 34F

02/12 10:08, , 35F
而不是貼幾則新聞排列 來唬弄版友
02/12 10:08, 35F

02/12 10:13, , 36F
台灣最可悲的是 明明媒體反中聲已弱
02/12 10:13, 36F

02/12 10:14, , 37F
還有人想粉飾要求反中媒體平衡
02/12 10:14, 37F

02/12 10:14, , 38F
其實 就是因自由太反中
02/12 10:14, 38F

02/12 10:15, , 39F
也才會引發原PO的系列文來批自由
02/12 10:15, 39F

02/12 11:29, , 40F
自由有很多新聞沒在網路上好嗎= =
02/12 11:29, 40F

02/12 11:55, , 41F
說真的國際不是只有中國
02/12 11:55, 41F

02/12 11:56, , 42F
我對這些報紙最反感的是除了台灣以外
02/12 11:56, 42F

02/12 11:56, , 43F
只剩下中國(不論正面或負面)
02/12 11:56, 43F

02/12 12:43, , 44F
自由有半版都是大陸旱災的消息喔!
02/12 12:43, 44F

02/12 12:44, , 45F
我十分確信有,你要不要去翻實體報紙
02/12 12:44, 45F

02/12 15:49, , 46F
如果要繼續得證 搞不好就要寫成一篇
02/12 15:49, 46F

02/12 15:51, , 47F
論文了 除非願意提供酬勞 那就再論
02/12 15:51, 47F

02/12 15:51, , 48F
我說過我不是以PTT為業 我不像有些人
02/12 15:51, 48F

02/12 15:52, , 49F
一天到晚花那麼時間窩在PTT打筆戰
02/12 15:52, 49F

02/12 15:53, , 50F
還有某t 你叫我去圖書館鑽研自由時報
02/12 15:53, 50F

02/12 15:53, , 51F
那我也奉送一個建議 你若有時間也去
02/12 15:53, 51F

02/12 15:54, , 52F
咦??樓上也不是打的很開心?
02/12 15:54, 52F

02/12 15:54, , 53F
圖書館鑽研 而且是各家大報不止自由
02/12 15:54, 53F

02/12 15:55, , 54F
長期下來你看看哪一家論中國問題比較
02/12 15:55, 54F

02/12 15:56, , 55F
用心?或許最後可能還是你支持的自由
02/12 15:56, 55F

02/12 15:56, , 56F
另外某g 我是現在有時間做些回應
02/12 15:56, 56F

02/12 15:59, , 57F
而且我花在這的時間也沒你多
02/12 15:59, 57F

02/12 16:00, , 58F
拍謝 我也不常常呆在PTT
02/12 16:00, 58F

02/12 16:04, , 59F
如果是單就我跟你比較
02/12 16:04, 59F

02/12 16:08, , 60F
給某S 國際確實不是只有中國 不過台
02/12 16:08, 60F

02/12 16:09, , 61F
灣的四大報 要論也沒一個很優秀
02/12 16:09, 61F

02/12 16:09, , 62F
我指的是國際時事部份
02/12 16:09, 62F

02/12 16:11, , 63F
給某way 我拿其他報也有負面新聞 是
02/12 16:11, 63F

02/12 16:11, , 64F
因為有人曾反駁統媒都報喜不報憂 所
02/12 16:11, 64F

02/12 16:12, , 65F
以才拿 我不否認有些媒體愛報好消息
02/12 16:12, 65F

02/12 16:13, , 66F
可是也是有報壞消息的地方而且不會少
02/12 16:13, 66F

02/12 16:13, , 67F
只是因為媒體在官網放新聞有期限 太
02/12 16:13, 67F

02/12 16:14, , 68F
遠的我無法拿連結出來
02/12 16:14, 68F

02/12 16:16, , 69F
給straw 如果要專題報導華爾街部份
02/12 16:16, 69F

02/12 16:17, , 70F
那很好啊 至少增加國際觀
02/12 16:17, 70F

02/12 16:18, , 71F
而且如果你有時間看國外大報 其實別
02/12 16:18, 71F

02/12 16:18, , 72F
也是會報中國新聞 例如上次華爾街日
02/12 16:18, 72F

02/12 16:19, , 73F
報就有報導農民工的問題 不是只有台
02/12 16:19, 73F

02/12 16:20, , 74F
灣的統媒會常報中國新聞
02/12 16:20, 74F

02/12 16:36, , 75F
罵我煩 怎麼在批統媒的時候沒看到有
02/12 16:36, 75F

02/12 16:36, , 76F
人嫌煩?
02/12 16:36, 76F

02/12 16:41, , 77F
我在想如果今天罵聯合中國太親中 或
02/12 16:41, 77F

02/12 16:41, , 78F
許就不會吵那麼多架 我再重申我沒支
02/12 16:41, 78F

02/12 16:42, , 79F
持統媒
02/12 16:42, 79F

02/12 20:28, , 80F
所以為何其他報系報憂的如此巨細靡遺
02/12 20:28, 80F

02/12 20:29, , 81F
卻不是被認為報導中國報的很"災難"??
02/12 20:29, 81F

02/13 18:31, , 82F
原po真有勇氣,在這邊發表:p
02/13 18:31, 82F

02/20 00:52, , 83F
推樓上 XD..現在反中國正夯
02/20 00:52, 83F

02/20 00:53, , 84F
ptt鄉民一定要追上潮流的呀..
02/20 00:53, 84F

02/20 00:55, , 85F
等到換了朝代,ptt鄉民換了腦袋
02/20 00:55, 85F

02/20 00:55, , 86F
大家就會開始跟你的立場了 =)
02/20 00:55, 86F

02/20 00:56, , 87F
對了,其實我是贊成原po的
02/20 00:56, 87F

02/20 00:56, , 88F
本人是媒體業,自由幾乎不用看,因為不
02/20 00:56, 88F

02/20 00:57, , 89F
管是中國還是國際新聞,都不是自由的
02/20 00:57, 89F

02/20 00:57, , 90F
的專長XD 看副刊就好,做得不錯:)
02/20 00:57, 90F

02/20 00:58, , 91F
我每天看十幾家外電,說真的,中國新聞
02/20 00:58, 91F

02/20 00:58, , 92F
並不算少數,原因為何?人家經濟體占
02/20 00:58, 92F

02/20 00:59, , 93F
世界舞台夠大啊,當然什麼消息都很重
02/20 00:59, 93F

02/20 00:59, , 94F
要..不過若以政治眼光來看,我也無話
02/20 00:59, 94F

02/20 00:59, , 95F
可說了。
02/20 00:59, 95F

02/20 01:00, , 96F
最後,勸你"認真就輸了,況且還在這麼
02/20 01:00, 96F

02/20 01:00, , 97F
冷的版" 哈哈
02/20 01:00, 97F
文章代碼(AID): #19akkDl7 (media-chaos)
文章代碼(AID): #19akkDl7 (media-chaos)