Re: [新聞] 【馬上好了沒】躲避媒體　第一千金「唯 …

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者ashidaka (阿席達卡)時間15年前 (2009/06/27 03:30)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串16/22 (看更多)

※ 引述《Lijphart (大小姐的老爺)》之銘言： : 所以你在現場，看到媒體「貼身」跟拍啦？不然陳幸妤是學斬顏良文醜的關羽,拿著大關刀衝進離她遠遠的記者堆裡大砍大殺嗎? 要護航也請用點合邏輯的說詞吧,加油,好嗎..... : 差不多時間前後的報導你沒看到， : 投書和社論都站在陳幸妤的一方嗎？ : 而且陳幸妤友善不是因為媒體乖巧， : 而是問的問題是她很想讓大家知道的吧？自我感覺良好的問題恕我不奉陪你要這樣想我管不著 : : 這種人家家人關起門來說的事,記者知道的機會有多高? : 很高啊 : 當時媒體緊迫盯人，第一家庭不堪其擾， : 請府方的人放出這樣的風聲一點都不讓人意外， : 這種消息出來， : 大多人應該都是批評媒體嗜血， : 而不是陳幸妤和父母鬧意見吧？大多人應該都是批評媒體嗜血? 有嗎? 閣下就覺得媒體在報導事實當然能來護航的思路一定遠比貪腐家庭高等清晰不只一個檔次才能一眼就看穿政客錯綜負責的佈局 : : 而且怎麼那麼剛好,陳前公主嗆扁皇就被發掘出來 : : 當然馬公主有氣質有教養,是絕對不會發生這種忤逆的情事啦 : 只有沒人性的人， : 才會把這條新聞解釋為「忤逆」吧？ : 馬元中（還是唯中）在畢業典禮上， : 拒絕讓馬英九抱的畫面不就被播過很多次？只有一心護航,才會跳針把雙重標準硬說成標準一致播過很多次,然後咧? 媒體這件事給馬二格格的評價是 "就是這麼有個性" 看到了吧,藍色血統又有美國公民身分氣質人格就是不同啦只差沒捧她說連放的屁都是香的 : : 聯晚有護航? 怎麼我老眼昏花沒看到 : : 還是說沒罵陳前公主就算護航文章啊 : 社論 : 公眾人物的宿命嗎 (前文恕刪,因為17行都在講張艾嘉) : ...... : 談到這裡，不禁又讓我們聯想到前不久，陳總統的女 : 公子陳幸妤以肢體動作拒絕媒體拍攝的事件。公眾人 : 物的公眾性到底可以擴散到他周邊的哪些人身上？媒 : 體是應該尊重公眾人物家屬的隱私權，還是以民眾對 : 公眾人物「知的權利」的大帽子，將他們的家人暴露 : 在公眾之下，乃至於暴露在危險之中？除非是他們主 : 動願意曝光，否則，是否即便他們是基於禮儀而必須 : 和公眾人物同時出席，媒體也應該盡量避免拍攝他們 : 、報導他們？這是兩種截然不同的思考邏輯。 : 公眾人物及其家人的安全一再出問題。這是公眾人物 : 的宿命，還是大家應該多為他們想想的時候？ : 【2000-07-13/聯合晚報/2版/話題新聞】 : 你沒找到，怪我喔？先不說你很優秀找到一篇發生在6月初的事聯晚7月中在講張艾嘉的社論 28行(約600字)裡只有24個字跟陳幸妤有關的"護航"文章要護航的話,中文先加強一下這一段用一堆問號,沒有下結論的文字是哪一句護航到陳幸妤啊? 有唸過國中以上的應該都看得懂吧,文章是在"問大家" 公眾人物家屬(主角是張艾嘉)的隱私"需不需要"被保障....... 加油,好嗎..................... : 等到馬英九全家人也因為貪污被起訴， : 馬家姊妹又跑去美國躲起來， : 你再要求媒體用相同規格吧馬英九特支費被起訴時馬公主被堵到哪裡去啦? 怎麼沒去美國問一下 "惟中,你爸爸拿特支費去買胸罩你有什麼看法?" "元中,可以說一下在美國刷台北市長特支費的感覺爽不爽嗎?" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.28.2

Re: [新聞] 【馬上好了沒】躲避媒體 第一千金「唯 …

Re: [新聞] 【馬上好了沒】躲避媒體　第一千金「唯 …