Re: [新聞] 【馬上好了沒】躲避媒體 第一千金「唯 …

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (丁大丙)時間15年前 (2009/06/27 02:49), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串13/22 (看更多)
※ 引述《Lijphart (大小姐的老爺)》之銘言: : ※ 引述《clarkchang (丁大丙)》之銘言: : : 事實上並不是 : 事實上就是如此 : 我前面已經舉出同樣當選第一年,媒體對待陳幸妤的規格, : 其實根本就沒有什麼強逼的情況, : 陳幸妤嚴重抓狂的兩次, : 一次是趙建銘傳出與前女友的事, : 一次是傳出陳幸妤懷孕, : 兩次都是有「事件」,而且和陳幸妤直接相關, : 陳幸妤可以選擇不回應, : 但他選擇的是激烈回應, : 這算是什麼? 算是媒體的問題 您的邏輯是錯的 您的邏輯就好像是再說,全世界有這麼多名人被媒體緊盯 但是只有戴妃死了,所以問題在戴妃,而不在媒體 : : 如果話題性可以是個藉口,那記者應該每天去刺激、去戳、去圍堵馬小姐來看看 : : 有沒有話題性,如果沒有,是不是刺激的不夠,圍堵的不夠,戳的不夠? : : 現在證明記者沒有這樣做,不就是超級典型的「雙重標準」嗎? : : 或者找個路人,每天跟著他,圍堵他,一定有抓狂鏡頭可以報 : 問題是,有這個必要嗎? : 第一,馬家姊妹已經被證明就是很難戳 有證明嗎?請問媒體有24X7守在他家門口?請問有遇到他就圍著他 有將他父親所有的新聞都往他們身上問嗎? 之前不也有人指出請問媒體有像盯馬夫人一樣盯他們兩個嗎? 都沒有 是不是表示不為也,非不能也? : 第二,到目前為止,你也找不到什麼議題市和她們直接相關、 : 難堪,且必須是她們可以回答的, : 我前面就說過,你要比較藍綠有別可以, : 但必須放在相同的基準點比較 沒有直接相關就不能問?那陳小姐應該也沒話題性不是嗎? : : 不用逼就急了?您講這種話還是人嗎? : 這怎麼不是人了? 您的人性標準太低,難怪可以當記者 佩服! : : 難道陳小姐是精神病患,還是乩童,自己會抓狂? : 她後來確實已經出現情緒失控的狀況, 精神失控是誰造成的?不就是媒體嗎? 殺人的人居然怪起受害者自己找上刀子,這對嗎? 今天的重點在於他不會在沒有記者的狀況下失控 : 而在這次出庭之前,媒體也好一陣子沒有密集盯她了吧 怎麼不說媒體被罵翻了,收斂一點? : : 是不想逼,還是不能逼? : 逼來幹嘛? : 又沒有議題 沒有議題就找議題阿,您不是在替媒體找這種藉口嗎? 是不為也還是不能也? : : 您的邏輯一點也沒有推翻這個論點 : : 只是再加深這個論點 : 有嗎? : 我看不出來 : : 您同意JCC的說法,就代表您同意問題在戴妃,不在媒體 : : 因為JCC說,反應代表一切,所以戴妃不加速躲避跟蹤,就不會死 : : 並不是跟蹤的錯 : 我同意JCC的說法,是陳幸妤製造了讓媒體認為她有畫面的部分, : 但不代表我認為無限制的盯她是合理的。 : 什麼樣的狀空盯她合理? : 我認為有與他相關的議題請他回應, : 或者真實發生在他身上的新聞事件, : 都是應該處理的 : : 大家只是針對你的論點回應你,並不是真的要求媒體如何作 : : 人性一點的護航,應該是說「媒體從陳的案例學到教訓」 : : 而不是一直寫出一堆理由來解釋,甚至呼應JCC的邏輯 : 所謂藍綠有別這個論調的最大問題, : 就是拿八九年來媒體對待扁家的情況, : 類比這一年來媒體怎麼對待馬家的, 這樣的分法太粗糙,有太多不同的時空環境因素 而且馬總統也不是第一天從政 : 問題是同樣第一年,媒體,尤其是所謂的藍媒, : 根本沒有對全面性跟拍的作法表示贊同, : 至於後幾年第一家庭面對的媒體圍剿, : 是要怪媒體還是怪搶錢家族? 當然是怪媒體 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.107.239.233
文章代碼(AID): #1AHHW-Gn (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AHHW-Gn (media-chaos)