PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [新聞] 【馬上好了沒】躲避媒體　第一千金「唯 …

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (大小姐的老爺)時間15年前 (2009/06/27 12:52), 編輯推噓32(32推 0噓 87→)
留言119則, 15人參與, 最新討論串20/22 (看更多)
※ 引述《jk21234 ()》之銘言： : 似乎最基本的關鍵大家沒有發現. : 記者普遍認可只要有新聞可作,他們自己的標準就是那樣....... : 只要有新聞可作,像是東森那樣去訪問柯受良家人是可以接受的. : 只要有新聞可作,鼓吹(甚至導演)受害者家屬跟人起衝突來製造畫面 : 也是他們的標準等等.只要可以製造新聞,假造有看見性醜聞新聞的證人 : 接受採訪等等..... : 其它例子就不列舉了..雖然也很明顯的有柿子挑軟的吃的現象. : 要講為了伸張正義的話,感覺有個立委因為挪用公費從起訴到入獄 : 到假釋,媒體記者到是挺幫他美化的..... : 但問題來了,就是情況已經演變成很多人難以忍受.才演變出"媒體亂像"這個形容吧? : 所以才有會一堆基本態度是在賭爛記者的地方.我承認某些討論區普遍直接人身 : 攻擊記者,稱他們妓等等,對很多人不是很公平.個人來說我會儘量避免有 : 某一媒體的記者犯錯就把整個機構或者是所有記者都拖下水去的想法. : 不過現在的情況,直接強迫推銷媒體本身為自己方便/利益搞出的一堆藉口. : 到本來就不太接受這種情況的地方....好像一個整天搞什麼中獎,贈送綁約手機 : 的人,跑到一個反詐騙板說,阿你們這些人就是不懂社會上的這一套,簽了約 : 當然要履行.....實在是很荒謬. : 回到基本,現況有改變嗎?可能沒有....前幾天才有個雪印女孩的事件. : 若email內容為真.沒有牽涉到變造的話.... : 聯合報記者(忘了該位名稱)憑甚麼覺得只要他們有新聞 : 可以作,就可以使用這種方式呢 ?? 憑甚麼可以自我膨脹到 : 如此地步 ?? : 因為雪印女孩的事件給我的感覺.下次若看到人家說"XX報記者,不意外" : 雖然知道不太好但是會越來越不想反對這種竿子....... 同樣的事情要別人解釋很多次， 不是有閱讀障礙，就是故意曲解別人的說法。 我再解釋最後一次： 媒體無限制跟拍的作法是不是媒亂？ 是，所以狗仔跟黛安娜、壹週刊摸進扁家偷拍陳幸妤婚禮， 甚至馬家姊妹來台被媒體盯梢，都是媒亂。 我認為除非有與被採訪者直接相關的新聞事件或議題， 媒體去盯梢才算合理 那我前面的文章在說什麼？ 系列討論的原文認為只盯扁家不盯馬家， 是因為「藍綠有別」下的差別待遇， 我認為藍綠有別根本不是問題， 也舉了陳水扁當選第一年的報導當作佐證， 我什麼時候覺得所有盯梢作為是應該的？ 我又什麼時候說過雪印事件不是媒亂？ 你要說「聯合報記者，不意外」， 說實在話，我也覺得這種說法「在媒亂版，不意外」啊。 但會不會痛？ 不會啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.192.170
推
06/27 13:08, , 1F
你沒有解釋很多次，因為你每次解釋
06/27 13:08, 1F
→
06/27 13:09, , 2F
說辭都不同喔，揪咪
06/27 13:09, 2F
推
06/27 13:14, , 3F
不要一直拿別的事出來模糊焦點,媒體
06/27 13:14, 3F
→
06/27 13:14, , 4F
對前後任總統子女的態度待遇完全不同
06/27 13:14, 4F
→
06/27 13:15, , 5F
雙重標準人人都看的出,不是胡說亂扯
06/27 13:15, 5F
→
06/27 13:16, , 6F
到一些字面意義或特例就會變合理
06/27 13:16, 6F
→
06/27 13:17, , 7F
你拿九年和一年比較當然不同
06/27 13:17, 7F
→
06/27 13:18, , 8F
回應不同文章文字當然不同,但意思你
06/27 13:18, 8F
→
06/27 13:19, , 9F
看錯可不能怪我
06/27 13:19, 9F
推
06/27 13:25, , 10F
沒關係 就再等個幾年
06/27 13:25, 10F
→
06/27 13:26, , 11F
就像以前用TVBS是打執政黨來護航
06/27 13:26, 11F
→
06/27 13:26, , 12F
520一過... 科科
06/27 13:26, 12F
→
06/27 13:57, , 13F
那就等看看馬家會不會和扁家一樣貪吧
06/27 13:57, 13F
推
06/27 14:01, , 14F
媒體對兩家人標準不同自始不同,不要
06/27 14:01, 14F
→
06/27 14:01, , 15F
拿後面的事來"佐證"雙重標準是正確的
06/27 14:01, 15F
→
06/27 14:02, , 16F
嘴巴講不會痛,又拼命辯,滿奇怪的
06/27 14:02, 16F
→
06/27 14:04, , 17F
辯就是會痛？你的邏輯還真好
06/27 14:04, 17F
推
06/27 14:06, , 18F
要耍嘴皮子是你的自由,是非不要弄錯
06/27 14:06, 18F
→
06/27 14:12, , 19F
原句奉還,大家共勉之
06/27 14:12, 19F
推
06/27 14:50, , 20F
還要奉還，心眼可真小，程度就如此矣
06/27 14:50, 20F
→
06/27 14:51, , 21F
如果說貪那就太失公允囉
06/27 14:51, 21F
→
06/27 14:52, , 22F
標準的未審先判可怕的爛媒手段 顆
06/27 14:52, 22F
→
06/27 14:58, , 23F
樓上覺得說扁家貪有失公允喔？見解真
06/27 14:58, 23F
→
06/27 14:59, , 24F
特別..還科哩...笑自己見解特別嗎？
06/27 14:59, 24F
推
06/27 15:03, , 25F
呵呵 還真會耍嘴皮 被一堆人鞭不知恥
06/27 15:03, 25F
→
06/27 15:04, , 26F
被電爆還不承認錯誤 真是媒體的悲哀
06/27 15:04, 26F
推
06/27 15:04, , 27F
法院還沒判罪 媒體就先入罪 媒亂在這
06/27 15:04, 27F
→
06/27 15:10, , 28F
電爆?和一小撮人意見相左就是電爆？
06/27 15:10, 28F
→
06/27 15:10, , 29F
g大要不要試試把你的高見放上政黑？
06/27 15:10, 29F
→
06/27 15:11, , 30F
輿論和法院的本質本來就不一樣,我說
06/27 15:11, 30F
→
06/27 15:12, , 31F
扁貪扁不會因此坐牢,他還可以告我
06/27 15:12, 31F
→
06/27 15:13, , 32F
定罪前評論就是媒亂,那全世界媒體都
06/27 15:13, 32F
→
06/27 15:13, , 33F
可關門了,還有一堆部落格也可關了
06/27 15:13, 33F
→
06/27 15:26, , 34F
政黑? 我笑了
06/27 15:26, 34F
推
06/27 15:55, , 35F
又洗版了 不愧是戰神!凹凹凹繼續凹~
06/27 15:55, 35F
→
06/27 16:09, , 36F
c大笑了耶..你覺得自己比政黑高級喔?
06/27 16:09, 36F
推
06/27 17:43, , 37F
我沒有比較高級 但把政黑當做標準的
06/27 17:43, 37F
→
06/27 17:43, , 38F
人的確是比較好笑
06/27 17:43, 38F
推
06/27 17:46, , 39F
不過你自認政黑比較高級 高興就好
06/27 17:46, 39F
還有 40 則推文
→
06/27 21:15, , 80F
說真的 還是請版主開放噓文 不然看到
06/27 21:15, 80F
→
06/27 21:16, , 81F
這種硬凹文 真的還是直接噓比較快
06/27 21:16, 81F
推
06/27 21:19, , 82F
真正開放噓文 會被某些版來的連噓
06/27 21:19, 82F
→
06/27 21:22, , 83F
講不過就說人硬凹建議開放噓文,各位
06/27 21:22, 83F
→
06/27 21:23, , 84F
哦 意思是一年後就是惡意做新聞了
06/27 21:23, 84F
→
06/27 21:23, , 85F
水準真高啊,比政黑高哩...
06/27 21:23, 85F
→
06/27 21:24, , 86F
講不過？笑死人，根本是跳針平行線
06/27 21:24, 86F
→
06/27 21:25, , 87F
你說跳針就跳針啦？當裁判喔？
06/27 21:25, 87F
→
06/27 21:25, , 88F
跟講理的可能講不過 跟硬凹的......
06/27 21:25, 88F
推
06/27 21:25, , 89F
推跳針 跳跳跳呼伊爽 跳跳跳呼伊勇
06/27 21:25, 89F
→
06/27 21:25, , 90F
當然更講不過啦~~~~~~~~~
06/27 21:25, 90F
推
06/27 21:27, , 91F
你說媒體不偏心就不偏心？當法官哦
06/27 21:27, 91F
→
06/27 21:28, , 92F
反對我的看法就回文啊,別躲推文裡咩
06/27 21:28, 92F
推
06/27 21:28, , 93F
要比政黑水準低不容易
06/27 21:28, 93F
→
06/27 21:31, , 94F
反正隨便你說,不敢不想不屑的結果是
06/27 21:31, 94F
→
06/27 21:31, , 95F
一樣的
06/27 21:31, 95F
推
06/27 21:31, , 96F
誰理你。呵呵呵~~來~追~我~呀~~
06/27 21:31, 96F
→
06/27 21:32, , 97F
f大先把底下那篇鬧笑話的刪掉再說吧
06/27 21:32, 97F
→
06/27 21:33, , 98F
追你?會不會太幼稚啦...
06/27 21:33, 98F
→
06/27 21:39, , 99F
對嘛 還不如去追馬公主對不對
06/27 21:39, 99F
推
06/27 21:59, , 100F
當大家沒看過阿扁當市長的新聞喔?
06/27 21:59, 100F
→
06/27 22:00, , 101F
我也學某友的話回你好了
06/27 22:00, 101F
→
06/27 22:01, , 102F
可能某些版友年紀太輕沒看過那時新聞
06/27 22:01, 102F
→
06/27 22:02, , 103F
可能某些版友年紀太輕沒看過那時新聞
06/27 22:02, 103F
→
06/27 22:11, , 104F
那時媒體怎麼盯陳幸妤的？樓上不妨說
06/27 22:11, 104F
→
06/27 22:11, , 105F
說看哪
06/27 22:11, 105F
推
06/28 02:12, , 106F
AVBS 髒國華就是最好的例子，還用說
06/28 02:12, 106F
→
06/28 02:13, , 107F
還用說阿！
06/28 02:13, 107F
→
06/28 02:13, , 108F
無品無恥的記者！
06/28 02:13, 108F
→
06/28 02:14, , 109F
現在能上節目說政治的都是法官啦！
06/28 02:14, 109F
→
06/28 02:14, , 110F
陳雲南每次都說無可奉告，可是有些亂
06/28 02:14, 110F
→
06/28 02:14, , 111F
有些亂媒早就知道了...
06/28 02:14, 111F
→
06/28 02:16, , 112F
馬英九貪污：司法史上最黑暗的一夜
06/28 02:16, 112F
→
06/28 02:16, , 113F
扁家涉案：先抓全家人再說！
06/28 02:16, 113F
推
06/28 03:53, , 114F
跟lijphart講那麼多幹麻捏
06/28 03:53, 114F
→
06/28 03:53, , 115F
心態不客觀講再多都一樣的啦
06/28 03:53, 115F
推
06/29 10:18, , 116F
你真的確定..媒體盯扁家是從貪瀆之前
06/29 10:18, 116F
→
06/29 10:18, , 117F
嗎？...無言...
06/29 10:18, 117F
推
06/29 10:22, , 118F
= =我打錯，媒體盯扁家是由貪瀆事件
06/29 10:22, 118F
→
06/29 10:23, , 119F
發生之前就有了，並非貪瀆之後...
06/29 10:23, 119F
‣ 更多 Lijphart 的文章
文章代碼(AID): #1AHQLzGa (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lijphart 的文章
文章代碼(AID): #1AHQLzGa (media-chaos)