Re: [討論] 黃奕廷是誰?????
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者tinmar (tinmar)時間15年前 (2010/04/18 13:36)推噓4(4推 0噓 8→)留言12則, 5人參與討論串7/12 (看更多)
公家單位不能用筆名? 必需授權?
很多新聞引用匿名的政府內部人士說法, 這些政府內部人士也沒經授權.
那為何沒人質疑這些政府內部人士未經授權? 也沒人質疑是記者造假?
因為媒體為了真相, 常常不得讓消息來源匿名, 否則沒人願意提供消息.
這是很典型的新聞自由, 所以記者面對調查時, 常常拒絕交出消息來源.
若匿名就是造假, 那太多新聞豈不都是造假?
投書也是新聞自由一環, 媒體可讓讀者用筆名匿名投書.
重點在於消息來源與投書者是否真有其人? 這需靠媒體自己把關.
自由既然刊登匿名投書, 自然經過查證, 投書需附相關個人資料, 更能查證.
投書者自稱任職美國衛生單位, 茲事體大, 自由更會去嚴格查證.
更何況引起AIT關切, 自由更不會輕乎.
AIT去函自由, 自由又刊登投書者的反駁, 代表自由已確認該投書者任職美國衛生單位.
自由不能透露投書者真名, AIT也不能強迫.
AIT若認為投書者是冒美國衛生單位名義, AIT可深入調查, 而非只查名字.
美國衛生單位裡的台裔人士不難一一找出詢問.
透過調查, AIT就能確認投書者是冒用美國衛生單位名義, 或真的是以筆名投書.
冒美國衛生單位名義是很嚴重的事, AIT若真在意, 就應進一步追蹤.
不過, AIT若真調查, 恐怕也會引發白色恐怖爭議.
所以, AIT只能去函自由, 說找不到黃奕廷名字, 以做下台階.
反而媒體較無顧慮, 可自行調查.
因此, 如果蘋果認為自由造假, 就請去調查美國衛生單位裡的台裔人士.
總之, 投書者與自由都已說是筆名與經過查證,
外界若有懷疑, 就應拿出證據, 一翻兩蹬眼.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.13.101
推
04/18 13:42, , 1F
04/18 13:42, 1F
→
04/18 13:43, , 2F
04/18 13:43, 2F
→
04/18 13:43, , 3F
04/18 13:43, 3F
推
04/18 14:01, , 4F
04/18 14:01, 4F
→
04/18 16:19, , 5F
04/18 16:19, 5F
→
04/18 16:22, , 6F
04/18 16:22, 6F
推
04/18 17:11, , 7F
04/18 17:11, 7F
→
04/18 17:12, , 8F
04/18 17:12, 8F
→
04/18 17:14, , 9F
04/18 17:14, 9F
推
04/18 19:21, , 10F
04/18 19:21, 10F
→
04/18 20:29, , 11F
04/18 20:29, 11F
→
04/18 22:45, , 12F
04/18 22:45, 12F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章