Re: [討論] 現在的新聞跟以前差很多
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者monopoliest (中肯無益於中出)時間14年前 (2011/04/17 20:58)推噓1(1推 0噓 15→)留言16則, 2人參與討論串7/12 (看更多)
很簡單的說，以限制數目的執照來形成寡佔的新聞台市場，這一開始就給了政府介
入的手段。因為新聞台的生存與否已經不是首先取決於市場的反應，而是是否取得限
制數量的播放執照。政府可以透過執照數量的調整來任意干預市場，更別說幾家新聞
台才是最適合的規模的問題，可以是政府的自由心證。
其次，公開競標執照的作法，直接表示只允許擁有最雄厚財力支持的新聞台可以取
得權力。我們憑什麼相信，這些財力雄厚的財團，取得新聞台是為了廣告的收益，並
且會因為廣告收益調整新聞品質？
公開競標只是增加進入新聞台競爭的財力門檻，也等於是對這些新聞台課徵極高的
重稅，增加營運的成本而已。但是這和品質的提升有何干係？讓我們用另一個市場的
案例來翻譯這個主張，你就會知道這有多荒唐：
為了促成產業升級，政府決定限縮國內○○產業的營業許可，並採取公
開招標的方式發予。如此一來，獲得許可的公司經營成本大增，非得努
力經營此一產業不可，不僅不能用劣質商品把顧客嚇跑，反而要更用心
開拓市場，並建立競爭力，吸引原本不購買商品的觀眾，才能增加企業
收益。
（上色部分完全照抄
http://chenjiayuh.blogspot.com/2007/04/blog-post.html
第四段句子）
你能相信這種鬼話嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.65.145
→
04/17 21:06, , 1F
04/17 21:06, 1F
→
04/17 21:13, , 2F
04/17 21:13, 2F
→
04/17 21:13, , 3F
04/17 21:13, 3F
→
04/17 21:16, , 4F
04/17 21:16, 4F
→
04/17 21:16, , 5F
04/17 21:16, 5F
→
04/17 21:17, , 6F
04/17 21:17, 6F
推
04/17 21:21, , 7F
04/17 21:21, 7F
→
04/17 21:22, , 8F
04/17 21:22, 8F
→
04/17 21:23, , 9F
04/17 21:23, 9F
為什麼政府控制新聞台數量的作法，您可以理解成比不限制新聞台數量的作法來得
更少干預？
當政府限縮新聞台執照數量的時候，它就是在對市場做出極大的干預：因為它必須
直接勒令未取得執照的新聞台停止營運，並且禁止在執照競標的期間，任何想要成立
新的新聞台的努力。這些不算干預嗎？
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.117.65.145 (04/17 21:28)
→
04/17 21:24, , 10F
04/17 21:24, 10F
→
04/17 21:26, , 11F
04/17 21:26, 11F
→
04/17 21:26, , 12F
04/17 21:26, 12F
→
04/17 21:27, , 13F
04/17 21:27, 13F
→
04/17 21:31, , 14F
04/17 21:31, 14F
→
04/17 21:32, , 15F
04/17 21:32, 15F
→
04/17 21:34, , 16F
04/17 21:34, 16F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章