Re: [心得] 大話實在是太偏頗了一點

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (我本將心照明月)時間19年前 (2007/08/10 23:07), 編輯推噓7(705)
留言12則, 5人參與, 最新討論串11/17 (看更多)
※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言: : 從頭看下來(包含推文),有些人似乎是想說: : 社論是言論自由的一部分,即使有立場也沒關係,即使不中立也不算媒亂 : (我個人是覺得不中立不算媒亂頗怪的啦,應該是可以有立場但要中立 : 就像當一個總統可能會有自己的立場,偏向自己政黨的主張 : 但要對各政黨則要保持行政中立 : 以上的總統可以換成行政院長、新聞局長或其它行政官員) : 那新聞報導是否該沒有立場,保持中立嗎? : 不太確定是否真是這樣的意思 社論代表了報社在議題上的立場,是用來顯示報社本身意志的產物。 所以社論是不算在報導中的,也不應該要求社論中立客觀。至於社論 胡說八道兼鬼扯蛋,那是另外一回事。 新聞報導則是完全不一樣的東西,一則報導應該要陳述的事實,不帶 有除了事實以外的事物。不應該夾敘夾議,不應該偏頗,必須要平衡 報導等等。 -- 「思想與政見是人人不必盡同的,亦事實上所不能盡同的。 如強人以相同,或脅之以相同,只是圖勞而已。不同之中, 何以相安?何以共處?則唯有遵守民主精神,確立民主的作 風,尊重異己,接受批評,取人之長,補己之短,這是擇善 而從,不必攻乎異端。如能如此,斯能安矣,斯能處矣。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.33.72

08/10 23:08, , 1F
的確如此
08/10 23:08, 1F

08/10 23:09, , 2F
社論的部分是否如此還有討論的空間,不是
08/10 23:09, 2F

08/10 23:10, , 3F
如此理所當然的:P
08/10 23:10, 3F

08/10 23:12, , 4F
社論當然也得建立在事實基礎上,言論亦須謹慎뜠
08/10 23:12, 4F

08/10 23:16, , 5F
社論胡說八道跟社論能不能有立場是兩碼事
08/10 23:16, 5F

08/10 23:17, , 6F
是啦,補充一下麻:)
08/10 23:17, 6F

08/11 07:28, , 7F
這樣的文章也可以m喔
08/11 07:28, 7F

08/11 08:35, , 8F
總比難陰的文章只有被噓的價值來得好啊 XDDDD
08/11 08:35, 8F

08/11 13:06, , 9F
樓上上站167次? 文章0篇 免洗ID???
08/11 13:06, 9F

08/11 13:09, , 10F
再怎麼樣也比免洗ID來的好啊..
08/11 13:09, 10F

08/11 21:49, , 11F
ID免洗不打緊 至少不像樓上發免洗文章 科科科
08/11 21:49, 11F

08/11 21:52, , 12F
十篇文章有九篇是灌水的ID好像也沒比我強 XD
08/11 21:52, 12F
文章代碼(AID): #16l7yX1O (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16l7yX1O (media-chaos)