Re: [心得] 大話實在是太偏頗了一點

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者lavenhill (我有我的人生)時間19年前 (2007/08/11 00:00)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串12/17 (看更多)

大家可以想想一個問題：如果你是一家媒體的老闆，你辦這份報紙的目的是什麼？當然值得辦一家媒體原因很多，但大抵脫不了賺錢與宣揚理念兩項。當報社經理背後有股東的壓力時，必須要有可預期的經濟收益投資的規模隨著科技的進步、市場競爭壓力之下，只會有增無減這是個無底洞，與產業界合作的重要性早已不言可喻。要媒體不被大財團「綁架」？很難。除非媒體的受眾可以完全支撐媒體的成本與利潤基礎，就像自己花錢請的秘書、特助，幫你問各種消息，還打成一份份報告讓你看。再者，我們怎麼界定何者為「壞」財團呢？我很討厭抽煙，但並不能以此剝奪煙商近用媒體的權利。在此背景之下，我可以接受的底線是：不得欺瞞，提供錯誤資訊、或隱藏消費者判斷時必要的訊息廣告與一般報導必須分得清楚，這也是置入性行銷必須受到嚴格規範的原因。再來是媒體的言論立場。新聞與社論的分野其實也是妥協、折衝下的結果。以報紙為例，美國獨立戰爭後的報業基本上完全為政黨服務，後來便宜的便士報出現，打開了報業的大眾市場利基，在激烈競爭的環境下，各報逐漸以公平報導作為手段，以追求最大量讀者群為目標（當然腥煽色的報導風格免不了，但報導立場明顯偏頗某一方的報紙較難存活）但報老闆還是有自己的堅持，以自家報紙作為自己的政治籌碼更是一項傳統故報紙還是留下了一塊顯眼的地方，讓主事人得以暢所欲言，發揮自己的影響力總結來說，報紙提供公正的新聞，吸引最大多數的閱報群眾，報社老闆的理念也得以影響最多的人。再換個角度來說，社論是報老闆專屬的廣告空間，只是他賣得是自己的理念與看社會事件的態度久而久之，就成為一個約定俗成的慣例了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.0.187