Re: [心得] 大話實在是太偏頗了一點

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (ooxx..)時間19年前 (2007/08/10 23:01), 編輯推噓5(613)
留言10則, 5人參與, 最新討論串9/17 (看更多)
從頭看下來(包含推文),有些人似乎是想說: 社論是言論自由的一部分,即使有立場也沒關係,即使不中立也不算媒亂 (我個人是覺得不中立不算媒亂頗怪的啦,應該是可以有立場但要中立 就像當一個總統可能會有自己的立場,偏向自己政黨的主張 但要對各政黨則要保持行政中立 以上的總統可以換成行政院長、新聞局長或其它行政官員) 那新聞報導是否該沒有立場,保持中立嗎? 不太確定是否真是這樣的意思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.23.203

08/10 23:05, , 1F
我同意你的看法 不過這種看法只是烏托邦
08/10 23:05, 1F

08/10 23:05, , 2F
現今台灣媒體可能只有水果報稍為中立
08/10 23:05, 2F

08/10 23:06, , 3F
其他媒體幾乎毫不避嫌表明政治立場
08/10 23:06, 3F

08/10 23:06, , 4F
社論是報社發行人的意志展現 當有所立場
08/10 23:06, 4F

08/10 23:10, , 5F
蘋果的社論到比較像各家專欄大雜燴
08/10 23:10, 5F

08/10 23:14, , 6F
但是現在既然無法做到平衡報導
08/10 23:14, 6F

08/10 23:15, , 7F
我情願看大雜燴
08/10 23:15, 7F

08/10 23:38, , 8F
政務官的行政中立是什麼麻煩先弄懂
08/10 23:38, 8F

08/11 03:32, , 9F
樓上拿點道理出來聽聽如何?
08/11 03:32, 9F

08/11 09:00, , 10F
社論不可能中立的
08/11 09:00, 10F
文章代碼(AID): #16l7tP-y (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16l7tP-y (media-chaos)