討論串[請問] NCC對旺旺行政處分附款有法律學者看法嗎
共 6 篇文章
內容預覽:
慚愧...我剛剛看了uus PO的NCC 31頁完整版的報告書。. 大致瞭解了該行政處分的法源。以及所謂鑑定人當初在公聽會的論點。. 就NCC作為行政處分的機關而言，廣電法等相關法條配合行政程序法，. 賦予NCC做成「具有附款」的行政處分的裁量職權。而NCC「原先」也真的勇於積極去. 做出相關附款（
(還有621個字)
內容預覽:
大法官似不認為J＃613有牽涉訴願問題（理由後述），至於實務不滿，. 大概是對打太極拳不滿吧。XD. 獨立機關的訴願管轄一直是爭議所在，在訴願法與行政訴訟法修正之前，. 公平會曾經自我審查訴願，行政法院認為合法，不過根據當年任職該會的幾位老師所述，. 搶訴願管轄主要是面子問題，而非獨立性排除上級對事
(還有1122個字)
內容預覽:
謝謝h網友。因為前幾天看到蘋果與中時的頭版廣告，旺旺集團批評三位NCC委員中的黑手與打手，濫權「違法」，以違法的行政處分打壓旺旺集團。. 其中一位被旺旺指摘的翁曉玲：. 個人資料. 姓名 翁曉玲. 個人網站 http://140.114.40.209/faculty/wengx/index.htm.
(還有745個字)
內容預覽:
上面那篇文章前面都講的很好. 關於行政法的適用與管轄講的很清楚. 不過後面各個附款沒有一一檢討 蠻可惜的. 我想談一談關於共用攝影棚的問題. 不過在此之前我先把行政法的部份補完. 但是這些內容我不是從政論節目聽來的. 而是靠對行政法粗淺的認識 所以有錯誤麻煩給我指正 感恩. 根據了解. NCC裡面不
(還有940個字)
內容預覽:
http://news.msn.com.tw/news1302242.aspx. 媒體經營不可傷害人民資訊權. 更新日期:2009/06/03 00:47. 經過幾個月的聽證與審議程序，國家通訊傳播委員會（NCC）終於在5月27日核准通過了「中視、中天董事長、董事、監察人變更案」，但對此涉及誇媒體之
(還有1524個字)