Re: [請問] NCC對旺旺行政處分附款有法律學者看法嗎

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Applebow (蘋果阿報)時間16年前 (2009/06/05 21:33)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串3/6 (看更多)

上面那篇文章前面都講的很好關於行政法的適用與管轄講的很清楚不過後面各個附款沒有一一檢討蠻可惜的我想談一談關於共用攝影棚的問題不過在此之前我先把行政法的部份補完但是這些內容我不是從政論節目聽來的而是靠對行政法粗淺的認識所以有錯誤麻煩給我指正感恩根據了解 NCC裡面不乏學識淵博的行政法學者所以這些大法官們做出的釋字613解釋當中就有提到以後針對於這種獨立機關要進行訴願時必需要直接與該獨立機關來進行訴願也就是說不服NCC的處分就要來跟NCC訴願我把釋字內容引出來吧 "在法律規定範圍內排除上級機關在層級式行政體系下所為對具體個案決定之指揮與監督使獨立機關有更多不受政治干擾依專業自主決定之空間" 但是這樣的內容好像引起了一些實務界的不滿於是最高行政法院於2008年12月就做成決議認為NCC只是屬於二級機關仍然是歸屬於行政院管轄所以訴願還是要跟行政院訴願而不能NCC獨大只跟NCC訴願否決掉NCC想要總攬訴願權的雄心 ========================================== 接下來來談談附款吧其他的附款什麼董監事委員我不懂我只針對中視跟中天不能共用攝影棚這一點我還蠻有意見的按照這樣的標準民視跟民視新聞台是不是也不能共用攝影棚台視跟非凡是不是也不能共用攝影棚甚至嚴格一點三立台灣台跟三立新聞台也不能共用攝影棚 TVBS跟TVBSN是不是也不能共用攝影棚而所謂的共用攝影棚是指只要是不同大樓的攝影棚就不能共用 EX 中天節目不能用中視攝影棚錄例如沈春華LIFE秀就是在中視錄影因為中天帶狀節目太多排不進去還是同一棟大樓有1號棚2號棚在攝影棚不夠用的情況可以台視用1號非凡用2號即使是同一個攝影棚但也可以分割成很多個角落如果是三立新聞台用左邊棚景三立台灣台用右邊的棚景這樣似乎也不能說不符合附款的規定吧不過好在這一條附款後來刪掉了這一條附款我是覺得有點誇張啦其他付款我不是看不懂就是覺得還好~ -- ███████ 中天綜合36頻道周日晚間9點沈春華Life秀 ███████ 視聽劇場偶像, 音樂, 廣電 TV-Set 電視 Σ批踢踢電視公司　 [orion] Entertain 綜藝 Σ綜藝節目專板板名:Lifeshow 節目 ◎中天周日9點沈春華Life秀板主:Applebow 【挑戰面對面】 ██中視頻道周日下午5點██首長政策理性說明歡迎收看██ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.13.11 ※ 編輯: Applebow 來自: 59.104.13.11 (06/05 21:35)