看板 [ media-chaos ]
討論串[震怒] 自由時報照片造假
共 27 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁
#6
Re: [轉錄][震怒] 自由時報照片造假
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者doomlicca (貓咪躲貓貓)時間17年前 (2008/01/04 10:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊理性討論一下，如果如您所言：. 「從新聞處理的觀點，這件事有這麼嚴重嗎？」. ^^^^^^^^^^^^^^^^. 這是一篇報導台灣朝覲團的新聞，. 王女士修掉，其他團員留著，教廷事務人員留著，. 是否表示王女士不是台灣人呢？. 為了排版，但修的是夾在中間的人物，. 這個處理觀點到底是什麼？. 能
#7
Re: [轉錄][震怒] 自由時報照片造假
推噓-2(4推 6噓 3→)留言13則，0人參與, 最新作者faang (昉)時間17年前 (2008/01/04 10:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我前面說過了 怎麼選擇是他的事 又不是我編的問我幹嘛. 我只是提出對於「修改剪裁」的判定上的見解而已蓄意讓人不知道？你再看清楚首篇再這樣說比較好好大的帽子原來提出不同觀點就是護航 就是認同新聞造假. 那我另外提出的「煙硝」例子你看都沒看嗎所以你認為這樣就算造假？那我跟你的認知的確不同. --. ※
#8
Re: [轉錄][震怒] 自由時報照片造假
推噓0(1推 1噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者lovebbcc (花本はぐみ最高...)時間17年前 (2008/01/04 10:14), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/4166148.shtml. 這是不是您所謂的裁切. 是我提出來的. 你前面說是裁切 後面又說變造 裁切跟變造兩碼子呦. 您要不要先把自己文章內的意見統合一下. 還是那個主題. "照片 是閱讀者對於無法親臨的最可信依靠". 如果只
(還有302個字)
#9
Re: [轉錄][震怒] 自由時報照片造假
推噓-3(0推 3噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者zatti (艾迪生也會希望大家早睡)時間17年前 (2008/01/04 10:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
自由只是冷處理王效蘭而已. 有這麼嚴重嘛?. 不支持本土愛台灣報紙的立場就算了. 居然還要對自由趕盡殺絕?. 不要再鬧了!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 125.233.73.148.
#10
Re: [轉錄][震怒] 自由時報照片造假
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Seydlitz (天路)時間17年前 (2008/01/04 10:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
"那我另外提出的「煙硝」例子你看都沒看嗎". 來看看原文:. 自由時報把王女士修掉 就是誤導民眾對訪問團成員的判斷. 我不但有看. 而且有回應. "自由時報把王女士修掉 就是誤導民眾對訪問團成員的判斷"就是我的回應. 我有"看都沒看嗎"???. 那我再問一下 自動忽略我的回應 然後說"看都沒看嗎".
(還有54個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁