討論串[震怒] 自由時報照片造假
共 27 篇文章

推噓11(11推 0噓 26→)留言37則,0人參與, 最新作者JCC (JCC )時間17年前 (2008/01/04 16:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就算是競爭對手 也不該用造假照片把她消去. 你大可不報那新聞 最多被酸一下. 像是馬英九二審無罪當天就有人酸自由隔天的頭板. 居然還猜的差不多一樣. 但是弄個假照片 就是很嚴重的問題. 非常嚴重. 而且事後狂妄自大的狡辯. 到不可收拾了後 可能就找個人處分隨便道個歉就算了吧. --. 發信站:

推噓7(7推 0噓 3→)留言10則,0人參與, 最新作者KevinAction ((( CNBC )))時間17年前 (2008/01/04 16:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這一段以前也曾經聽陶子在她的節目上說過. 她還講得忿忿不平 Orz. 不過一直沒看到相關照片. 不知道有沒有人可以提供一下照片?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 123.193.87.4.

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者stabber111 (怪胎)時間17年前 (2008/01/04 20:39), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
難得轉一篇文會造成這麼大的迴響....(以下要用議題設定、接近性等一千字的理論解釋). 總之,新聞照片造假,就和寫假新聞或拍攝假新聞一樣缺乏新聞素養;做這種事的記者應該會被開除(?). 新聞應該要著重在真實報導,因為新聞報導一定會加入記者自己的意見,但這還是新聞!每則新聞必然強調事件中的一點,不過只
(還有133個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者lilneige (lilneige)時間17年前 (2008/01/04 21:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
理當要開除. 但是就於媒體高層本身的意志來說. 這麼作搞不好對他們來講是理所當然. 我自己的立場是, 記者可以有自己的角度去報導一則新聞,. 畢竟人是有意志有立場的, 每個人也都會不大一樣,. 因為意志立場同一件事情看到的角度也會不一樣. 但是不能夠用自己預設的立場去誘導讀者而產生跟現實不符的訊息.
(還有156個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者mytelson (此ID的L是一,非正牌)時間17年前 (2008/01/04 22:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
自由時報變造照片 是有前例的吧. 民國94年 一個散戶在看聯合報的照片. 自由刊登時就把報紙的名稱改成 自由時報. 愛搞這種小動作. 自HIGH王報 嘖嘖.... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.132.58.136.