討論串再論 TVBS 股權爭議 (上)
共 7 篇文章
內容預覽:
我的看法是. 法律原則上就最好是靠（相對而言）較為直接性的文義來解決爭議. 只有在直接性的文義大家原則上都願意接受的情形下. 我們去談修法、制度改革才有意義. 否則就會像現在一樣. 人人解釋法律都要回到最根本的法律原則、法律體系去繞一圈. 那些東西反而是最模糊、最抽象、最不可能有共識的東西. 導致修
(還有790個字)
內容預覽:
為集中討論焦點，恕刪. 這裡我再提幾點意見：. 1.. 查「廣播電視法」第五條第三項之規定為：. 「無中華民國國籍者不得為廣播、電視事業之發起人、. 股東、董事及監察人。」. 相較於衛星廣播電視法的規定第十條：. 「外國人直接持有衛星廣播電視事業之股份，. 應低於該事業已發行股份總數百分之五十。」.
(還有1386個字)
內容預覽:
原來TVBS違法不是法律問題. 第五條 (廣播電視事業種類). 政府為特定目的，以政府名義所設立者，為公營廣播、電視事業。. 由中華民國人民組設之股份有限公司或財團法人所設立者，為民營廣播、電視事業。. 廣播、電視事業最低實收資本額及捐助財產總額，由主管機關定之。. 無中華民國國籍者不得為廣播、電視
(還有299個字)
內容預覽:
為免版友閱讀困難，恕我刪節您的大作。. 上開行政程序法我不是沒讀過，但如前文所述，我儘量不引用太多法律條文，. 旨在避免一般不是學法律的讀者產生「進入障礙」，. 不過您的意見相當珍貴，而我也在考慮在未來正式的文章中，. 將相關法條，和新聞局的「函示」均詳細羅列。. 其實您的見解，或和姚文智的思路相當
(還有1185個字)