討論串再論 TVBS 股權爭議 (上)
共 7 篇文章
內容預覽:
再論TVBS股權爭議──從基本法律概念談起. 2005/11/24 00:10. 西區老二. 前次拙作發表後，有一位老師問我能不能寫白話一點，的確這個案件牽涉到. 很多對許多人而言顯得相當複雜的法律常識，實在是不可多得的法律題材，所以. 我很樂意重新用「白話文」從基本的法律面說明我的看法，來檢驗新聞
(還有554個字)
內容預覽:
這裡你混淆了「解釋」與「解釋性行政規則」兩個詞的意義了. 解釋性行政規則規定在行政程序法159條2項2款：. ---------------------------------------------. 本法所稱行政規則，係指上級機關對下級機關，或長官對屬官，依其權限. 或職權為規範機關內部秩序及運
(還有739個字)
內容預覽:
為免版友閱讀困難，恕我刪節您的大作。. 上開行政程序法我不是沒讀過，但如前文所述，我儘量不引用太多法律條文，. 旨在避免一般不是學法律的讀者產生「進入障礙」，. 不過您的意見相當珍貴，而我也在考慮在未來正式的文章中，. 將相關法條，和新聞局的「函示」均詳細羅列。. 其實您的見解，或和姚文智的思路相當
(還有1185個字)
內容預覽:
原來TVBS違法不是法律問題. 第五條 (廣播電視事業種類). 政府為特定目的，以政府名義所設立者，為公營廣播、電視事業。. 由中華民國人民組設之股份有限公司或財團法人所設立者，為民營廣播、電視事業。. 廣播、電視事業最低實收資本額及捐助財產總額，由主管機關定之。. 無中華民國國籍者不得為廣播、電視
(還有299個字)