討論串三論法律人seiku法學觀念 (一)
共 5 篇文章
內容預覽:
這樣的意義在於，有些學有專精的法律人，. 他有相對優勢的法律知識，卻不把它用在體察立法真意. 反而是文過飾非，將法律塑造成一種「主管機關愛怎麼解釋就怎麼解釋」的面貌. 能夠讓網友看清這些人的背後動機，基本上還是有意義的. 另外，這邊既然是媒抗版，討論的又是登在媒體上的投書. 看看這些投書有沒有達到媒
(還有119個字)
內容預覽:
此次再度印證了 LLD 版友真的不會看法律文，. 他把曾有田大法官的見解完全弄反了。. 請先看看曾有田大法官怎麼說：. 「後者﹝不真正溯及既往﹞係指法令公布施行後，對前已開始迄未完結之事. ‧‧‧‧. 實，向將來發生效力，亦即新法將法律效果的發生，連結到其公布施行前既存之. ‧‧‧‧‧‧‧‧. 事實
(還有482個字)
內容預覽:
LLD 版友再度錯得離譜，一錯再錯，令人遺憾。. 就用 LLD 版友舉的例子。今年立了新法說性騷擾不行，. 去年性騷擾過別人的人，今年立新法以後若不再犯，. 他去年性騷擾的行為，就是「已完結」之事實。. 可是，如果他在新法施行後仍再犯，又去性騷擾別人，法律當然要處罰他；. 假設這時候他騷擾的是以前所
(還有232個字)