PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [請益] 蔡明亮究竟算不算是好導演呢?

看板movie (電影)作者 (我不是善良老百姓)時間12年前 (2013/11/24 20:58), 編輯推噓-21(8推 29噓 171→)
留言208則, 37人參與, 最新討論串2/22 (看更多)
※ 引述《XOD (XOD)》之銘言： : 會認識蔡明亮 : 是從青少年哪吒開始 : 之後愛情萬歲 河流 不散 臉 到現在的郊遊 : 儘管得了許多獎 : 外界許多人普遍認為他是會得獎 但劇情卻讓人看不懂得藝術片導演 : 包括板上也曾是對他多有評判 : 之前蔡明亮曾說過不想拍商業片 將停止拍片 : 昨天得了金馬最佳導演 感覺很感動 : 請問板上大大們 : 誠心請問 蔡明亮究竟算不算是好導演呢? : 謝謝 蔡明亮是一個藝術家 但是是最差的電影導演 他幾無與公眾對話的誠意 東西都是說自己想要說的 然後觀眾看不懂就是沒有文化 沒有深度 被美國文化荼毒 他根本就鄙視大眾 總是站在高的角度單方面灌輸 只拍自己想拍的東西 幾乎可以說就是任性自我中心 藝術家搞自己的東西無可厚非 但藝術家的經濟應該要能自食其力 世界上所有的事物系統都該能獨立運作 你的片沒人看 你可以一票賣一萬元 或是被有錢老同志大財閥包養贊助 隨便你 但是台灣不應該拿補助金補助這種導演 第一、我們是財政窘迫的小型國家 不應該贊助只有極小眾能懂 無法大眾共享的藝術 第二、太過特例 對電影整體產業幾乎沒有正面幫助和乘數效應 該被補助扶植的是『文化』和『產業』，不是『藝術』 文化脫離不開經濟 不被市場認同 被大眾投票否決的東西 又能有什麼文化影響力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.221.62
推
11/24 21:01, , 1F
你這篇涉及造謠囉......要不要再去求證一下???
11/24 21:01, 1F
→
11/24 21:04, , 2F
"不被市場認同 被大眾投票否決的東西" 坎城影展表示
11/24 21:04, 2F
ㄏㄏ 票房賣多少錢？ 相當現實
噓
11/24 21:05, , 3F
太偏激了
11/24 21:05, 3F
推
11/24 21:07, , 4F
我還以為是反串文 結果居然不是
11/24 21:07, 4F
噓
11/24 21:07, , 5F
11/24 21:07, 5F
→
11/24 21:08, , 6F
你應該是被媒體影響，蔡明亮本人不是這個態度
11/24 21:08, 6F
噓
11/24 21:10, , 7F
偏激過頭,最好是沒文化影響力,真希望是反串
11/24 21:10, 7F
→
11/24 21:11, , 8F
這不是偏激 是邏輯有問題
11/24 21:11, 8F
噓
11/24 21:12, , 9F
一想到我的上網費用有一部份用來讀你的封包就感到悲哀...
11/24 21:12, 9F
→
11/24 21:21, , 10F
就像是我們不會用錢來量化人一樣 文化也不能用錢來比較吧..
11/24 21:21, 10F
人和文化本來就是可以用錢來量化的，別傻了。 日本動漫文化產值佔GDP16%，美國文化產值佔超過20% 他們的文化賣了多少錢養了多少人，影響了同化了多少世界。 你關起門來自爽有什麼前途。
→
11/24 21:21, , 11F
不錯,很有想像力
11/24 21:21, 11F
噓
11/24 21:21, , 12F
照你這樣講的話，那美術館也不需要政府補助囉
11/24 21:21, 12F
美術館的來客人次與投入預算比，效益來看比他的電影好太多了。 ※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 58.114.221.62 (11/24 21:23)
→
11/24 21:22, , 13F
就像是漢文化很強勢 不代表原住民文化不重要
11/24 21:22, 13F
→
11/24 21:24, , 14F
如果你覺得人也可以用錢量的話那我無話可講了
11/24 21:24, 14F
→
11/24 21:27, , 15F
不過扛著這種招牌出不了門的人會是誰大家心知肚明...
11/24 21:27, 15F
→
11/24 21:28, , 16F
蔡導在坎城得獎給台灣製造的可見度 換算成外交部在外國
11/24 21:28, 16F
→
11/24 21:28, , 17F
買廣告的錢 我只能說非常划算 還有剩咧
11/24 21:28, 17F
推
11/24 21:32, , 18F
蔡導本人很不錯~~大學有聽過他來學校的演講
11/24 21:32, 18F
→
11/24 21:32, , 19F
是個很有想法的人~~跟新聞報的不一樣
11/24 21:32, 19F
噓
11/24 21:33, , 20F
電影導演沒你想得那麼狹隘
11/24 21:33, 20F
→
11/24 21:34, , 21F
蔡明亮人本來就很好啊 媒體無聊一直汙名化他 自卑吧
11/24 21:34, 21F
→
11/24 21:39, , 22F
商業娛樂與純藝術基本上就是相衝突的
11/24 21:39, 22F
→
11/24 21:41, , 23F
蔡明亮跟李安的差別除了手法之外，也就得的獎不同罷了
11/24 21:41, 23F
→
11/24 21:42, , 24F
他在國外也有得獎啊 哪有關起門來自爽而已
11/24 21:42, 24F
→
11/24 21:42, , 25F
李安的片藝術價值也高，但他幸運的是有奧斯卡做為背書
11/24 21:42, 25F
推
11/24 21:44, , 26F
不會 李安的片上院線時 我是個高中生 我看得懂啊 高中生看的
11/24 21:44, 26F
→
11/24 21:45, , 27F
懂 就不算太小眾了吧 至少李安是有在迎合大眾口味 蔡呢
11/24 21:45, 27F
→
11/24 21:46, , 28F
李安的推手跟喜宴其實某種程度跟蔡明亮訴說的東西有關
11/24 21:46, 28F
→
11/24 21:47, , 29F
李安在拍國片時 根本沒人預期 有哪天會得奧斯卡
11/24 21:47, 29F
→
11/24 21:47, , 30F
如果照你說的 拿錢去補助大尾鱸鰻那類型的片比較好
11/24 21:47, 30F
→
11/24 21:48, , 31F
台灣的人才早晚會被扼殺光
11/24 21:48, 31F
→
11/24 21:48, , 32F
早期國片宣傳李安口號 是"看得懂的藝術片"
11/24 21:48, 32F
→
11/24 21:48, , 33F
李安在商業與藝術中平衡,並不妨礙其他人追求純藝術或純商業
11/24 21:48, 33F
→
11/24 21:49, , 34F
幹嘛要人人都一樣?抹殺個性與特色是很無聊的事
11/24 21:49, 34F
→
11/24 21:50, , 35F
要藝術就自己花錢吧 今天就只是在討論 別人要不要為你的藝術
11/24 21:50, 35F
→
11/24 21:51, , 36F
花公家的錢
11/24 21:51, 36F
還有 132 則推文
噓
11/24 23:00, , 169F
蔡明亮何德何能啊 又沒身居上位當過部長或是演藝圈大老
11/24 23:00, 169F
→
11/24 23:00, , 170F
對於人門的文化影響是什麼？零。人們至少永遠記得劉
11/24 23:00, 170F
→
11/24 23:00, , 171F
台灣電影的沒落居然可以推到蔡明亮身上 我快笑死了
11/24 23:00, 171F
→
11/24 23:00, , 172F
國片補助金就在那裏 有資格就拿 蔡也沒有擋其他人拿吧?
11/24 23:00, 172F
→
11/24 23:00, , 173F
德華，記得梁朝偉這種『庸俗』的人，沒人記得蔡
11/24 23:00, 173F
→
11/24 23:00, , 174F
今天國片沒落結果你怪到蔡上是什麼奇怪邏輯阿
11/24 23:00, 174F
→
11/24 23:01, , 175F
拿電影文化來論經濟，實在太沒說服力... XD
11/24 23:01, 175F
→
11/24 23:01, , 176F
還不就一直發血稅輔導金給蔡看不懂大導演 頗呵
11/24 23:01, 176F
→
11/24 23:02, , 177F
我倒是永遠記得看海的日子與桂花巷所帶來的震撼
11/24 23:02, 177F
→
11/24 23:02, , 178F
某些憤憤小朋友還是早點洗洗睡吧 你們不用上班我要
11/24 23:02, 178F
噓
11/24 23:02, , 179F
沒人記得? 你不是心理一直糾結著他嗎 呵呵
11/24 23:02, 179F
→
11/24 23:02, , 180F
大人忙的咧
11/24 23:02, 180F
噓
11/24 23:02, , 181F
很抱歉,蔡的電影就是影響我很多,比梁朝偉劉德華更有影響
11/24 23:02, 181F
→
11/24 23:03, , 182F
講不贏想跑了，真有擔當的大人
11/24 23:03, 182F
→
11/24 23:03, , 183F
你覺得電影要市場導向沒人反對 但不包括奇怪的論調
11/24 23:03, 183F
→
11/24 23:03, , 184F
所以你只是一個非主流的小廢物啊。
11/24 23:03, 184F
→
11/24 23:04, , 185F
這是標準的戰敗感言吧... 空洞無力的戰文...
11/24 23:04, 185F
→
11/24 23:04, , 186F
還有專心上班 你的價值會因慢慢因為上班累積增加 啾咪 >.^
11/24 23:04, 186F
→
11/24 23:04, , 187F
開始人身攻擊言論了，腦羞了
11/24 23:04, 187F
→
11/24 23:04, , 188F
有人人身攻擊囉 已備份
11/24 23:04, 188F
噓
11/24 23:04, , 189F
淪落到人身攻擊的戰文真是....
11/24 23:04, 189F
→
11/24 23:05, , 190F
沒收功就罵髒話，再有理也站不住腳啊XD
11/24 23:05, 190F
→
11/24 23:05, , 191F
[新聞] 蔡明亮抱金馬 崩潰人數大增
11/24 23:05, 191F
噓
11/24 23:05, , 192F
講不贏就罵人廢物,這就是你的論點,好大的官威阿[大人]
11/24 23:05, 192F
→
11/24 23:06, , 193F
證明他得到的文化影響就是這樣囉... = =
11/24 23:06, 193F
噓
11/24 23:06, , 194F
每種電影都有價值跟觀眾,這些只知批評的心胸眼光都太狹隘
11/24 23:06, 194F
→
11/24 23:06, , 195F
是是是 我身價我不太會算 可能還要靠您指點..
11/24 23:06, 195F
→
11/24 23:06, , 196F
真是一個很好的反教材，證明人還是需要一些藝術涵養的
11/24 23:06, 196F
噓
11/24 23:07, , 197F
了吧, 雖然我也看不懂蔡明亮的作品,但我看不懂不代表他不
11/24 23:07, 197F
→
11/24 23:09, , 198F
好,只是頻率不同罷了。搞死台灣的明明是目光如豆的小氣跟
11/24 23:09, 198F
→
11/24 23:09, , 199F
自卑
11/24 23:09, 199F
→
11/24 23:09, , 200F
還有只想炒短線的心態
11/24 23:09, 200F
→
11/24 23:10, , 201F
快速投入快速回收
11/24 23:10, 201F
→
11/24 23:13, , 202F
電影如果票房好 補助相對不必要 不過上映前不會知道票房如何
11/24 23:13, 202F
→
11/24 23:14, , 203F
依照他的邏輯：市場接受 票房好 所以補助 不是很奇怪?
11/24 23:14, 203F
→
11/24 23:17, , 204F
不過這篇從頭到尾都怪怪的...
11/24 23:17, 204F
噓
11/24 23:21, , 205F
不噓不行
11/24 23:21, 205F
→
11/24 23:22, , 206F
完全市膾的看待整個世界
11/24 23:22, 206F
→
11/24 23:30, , 207F
ZMittermeyer 經檢舉推文人身攻擊成立 水桶90日
11/24 23:30, 207F
→
11/24 23:31, , 208F
本文原始內容為個人意見 偏激但仍應尊重 故鎖定不刪除原文
11/24 23:31, 208F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1IaVVi9D (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1IaVVi9D (movie)