PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[請益] 蔡明亮究竟算不算是好導演呢?已回收

看板movie (電影)作者 (XOD)時間12年前 (2013/11/24 12:29), 編輯推噓89(97推 8噓 177→)
留言282則, 90人參與, 最新討論串1/22 (看更多)
會認識蔡明亮 是從青少年哪吒開始 之後愛情萬歲 河流 不散 臉 到現在的郊遊 儘管得了許多獎 外界許多人普遍認為他是會得獎 但劇情卻讓人看不懂得藝術片導演 包括板上也曾是對他多有評判 之前蔡明亮曾說過不想拍商業片 將停止拍片 昨天得了金馬最佳導演 感覺很感動 請問板上大大們 誠心請問 蔡明亮究竟算不算是好導演呢? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.112.231
→
11/24 12:30, , 1F
1他的片很難懂....看愛情萬歲看到睡著 幾乎沒台詞
11/24 12:30, 1F
推
11/24 12:30, , 2F
我看不懂他的片
11/24 12:30, 2F
→
11/24 12:31, , 3F
一個人走來走去 感覺像卡啦ok的mv...意境太深。我太淺
11/24 12:31, 3F
→
11/24 12:31, , 4F
從此他的片我都不會看...且很少戲院會上阿
11/24 12:31, 4F
推
11/24 12:32, , 5F
應該要先定義什麼是"好"
11/24 12:32, 5F
推
11/24 12:33, , 6F
是好導演，我喜歡他的創意和驚人的視覺構圖
11/24 12:33, 6F
→
11/24 12:37, , 7F
意境的確很深，如果你常上美術館偶而會看到他的短片
11/24 12:37, 7F
噓
11/24 12:38, , 8F
他的片是拍給自己爽,不是拍給別人看的,藝術啊
11/24 12:38, 8F
→
11/24 12:39, , 9F
歐洲藝術氣息比台灣高太多是不爭的事實，他在台灣較不討喜
11/24 12:39, 9F
推
11/24 12:39, , 10F
藝術片需要觀眾自己思考 而不是一味的接受
11/24 12:39, 10F
→
11/24 12:41, , 11F
並不是所有電影都要像好萊屋一樣需要高潮起伏阿XD
11/24 12:41, 11F
→
11/24 12:41, , 12F
多點不一樣的選擇也不錯囉
11/24 12:41, 12F
→
11/24 12:41, , 13F
他的作品是拍好了等在那邊，給你下輩子欣賞用的
11/24 12:41, 13F
推
11/24 12:44, , 14F
看你對好導演的定義是什麼
11/24 12:44, 14F
→
11/24 12:48, , 15F
王家衛的電影靜下來看可以感覺到它的好, 但蔡明亮...沒轍
11/24 12:48, 15F
→
11/24 12:57, , 16F
之前不是才戰過，又要戰一次喔XD
11/24 12:57, 16F
→
11/24 12:58, , 17F
昨天(還是前天?)在八卦版也戰過
11/24 12:58, 17F
→
11/24 13:00, , 18F
其實蔡明亮的片子也不算難懂的 給的符號都很明顯啊
11/24 13:00, 18F
推
11/24 13:02, , 19F
不要執著於劇情
11/24 13:02, 19F
推
11/24 13:07, , 20F
他就真的不是為了拍拍給大家看的電影,他也在等共鳴的人
11/24 13:07, 20F
→
11/24 13:09, , 21F
你去看看「誰才是導演」應該會有一些感想
11/24 13:09, 21F
→
11/24 13:10, , 22F
何謂藝術？ 你自己覺得怎麼樣 那就是怎麼樣
11/24 13:10, 22F
→
11/24 13:12, , 23F
村上隆覺得藝術就是金錢 約翰柏格覺得那是營造聖殿的迷思
11/24 13:12, 23F
推
11/24 13:18, , 24F
蔡明亮是全世界最好的導演之一，已經是公認的事實。
11/24 13:18, 24F
→
11/24 13:18, , 25F
問這個問題實在有點奇怪 XD
11/24 13:18, 25F
推
11/24 13:19, , 26F
我覺得他是很用心很努力的導演，拍得也很棒，只是風格
11/24 13:19, 26F
→
11/24 13:19, , 27F
不是受大家喜愛，是說現在看電影的人大多耐不住看他一
11/24 13:19, 27F
→
11/24 13:19, , 28F
個定格鏡頭好幾十分鐘吧。
11/24 13:19, 28F
→
11/24 13:20, , 29F
以票房來說，爛導演；以電影本身來說，好導演。
11/24 13:20, 29F
→
11/24 13:20, , 30F
原PO這問題問得很好，好到很爛。
11/24 13:20, 30F
推
11/24 13:22, , 31F
許多大畫家的作品也不是人人喜愛啊
11/24 13:22, 31F
→
11/24 13:30, , 32F
他拍商業片功力也是很深厚
11/24 13:30, 32F
→
11/24 13:31, , 33F
公認的好導演？所有覺得他自溺呢喃的都不是人？
11/24 13:31, 33F
推
11/24 13:44, , 34F
他的片真的很藝術也很難懂 常常一個鏡頭停格好幾分 用10倍速
11/24 13:44, 34F
→
11/24 13:46, , 35F
轉來看還比較不會睡著...大概要跟他一樣頻率的人才看的懂吧
11/24 13:46, 35F
→
11/24 13:48, , 36F
倒比較想看他拍商業片會是怎樣的片
11/24 13:48, 36F
→
11/24 13:55, , 37F
把社會邊緣人拍出顧影自憐的悽涼感 可惜我不喜歡
11/24 13:55, 37F
推
11/24 13:58, , 38F
蔡明亮是一個在國內被過度評價的導演
11/24 13:58, 38F
推
11/24 14:07, , 39F
我在光南買過愛情萬歲DVD 救失眠神作
11/24 14:07, 39F
還有 203 則推文
推
11/24 18:17, , 243F
11/24 18:17, 243F
推
11/24 18:18, , 244F
某人戰相實在難看...根本在語無倫次
11/24 18:18, 244F
→
11/24 18:18, , 245F
蔡早期的劇情片，從中可以看到蔡敘事的功力
11/24 18:18, 245F
推
11/24 18:30, , 246F
戰到後來整個崩潰XD
11/24 18:30, 246F
推
11/24 19:14, , 247F
XDDDDD 我想說怎麼那麼多推文
11/24 19:14, 247F
推
11/24 19:36, , 248F
推 sleepyrat:不需要為蔡明亮崩潰吧?? XDDD
11/24 19:36, 248F
推
11/24 20:03, , 249F
好好笑，有人大崩潰
11/24 20:03, 249F
推
11/24 20:19, , 250F
典型的被打臉就跳針
11/24 20:19, 250F
→
11/24 20:22, , 251F
崩潰的那位會長鏡頭痛哭10分鐘嗎(誤
11/24 20:22, 251F
推
11/24 20:25, , 252F
本日最好笑戰文！
11/24 20:25, 252F
→
11/24 20:40, , 253F
可能會對著螢幕唱完整首正氣歌吧 (喂
11/24 20:40, 253F
→
11/24 20:58, , 254F
就下里巴人和陽春白雪，這問題永遠存在
11/24 20:58, 254F
→
11/24 21:00, , 255F
好不好看哪方面吧
11/24 21:00, 255F
→
11/24 21:06, , 256F
都得金馬了還要被你們質疑是不是好導演，你們自以為是誰啊
11/24 21:06, 256F
→
11/24 21:07, , 257F
你們摸著自己的覽趴問問你們有堅持過什麼事情超過十年嗎
11/24 21:07, 257F
→
11/24 21:09, , 258F
會煎個蛋就評論米其林廚師的廚藝，不如照照鏡子反省一下吧
11/24 21:09, 258F
推
11/24 21:09, , 259F
絕對是好導演 而且一直都很純(不論是電影還是人本身)
11/24 21:09, 259F
推
11/24 21:18, , 260F
只會煎蛋就不能評論廚藝？不會拍片就不能評論導演？
11/24 21:18, 260F
→
11/24 21:19, , 261F
那全台灣也只有兩人能討論總統的政策了，畢竟只有
11/24 21:19, 261F
→
11/24 21:19, , 262F
那兩位先生當選過總統
11/24 21:19, 262F
推
11/24 21:21, , 263F
◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣
11/24 21:21, 263F
→
11/24 21:24, , 264F
那位版友應該是隨身攜帶鏡子 ok的
11/24 21:24, 264F
推
11/24 21:26, , 265F
對我來說,有一部影片的思想能夠解釋到我人生中的疑惑
11/24 21:26, 265F
→
11/24 21:26, , 266F
那就是部好片,好導演,而蔡明亮做到了
11/24 21:26, 266F
→
11/24 22:01, , 267F
你稱那個東西叫做評論啊...真有你的...
11/24 22:01, 267F
推
11/24 22:36, , 268F
李安能取得平衡，蔡明亮不能，差別在此。
11/24 22:36, 268F
推
11/24 22:44, , 269F
他的片都看不太懂 但是不會覺得他就不是好導演
11/24 22:44, 269F
→
11/24 23:07, , 270F
我也看不懂畢卡索啊 但我可沒臉跳出來說我覺得畢卡索不怎樣
11/24 23:07, 270F
推
11/25 01:40, , 271F
商業電影跟藝術電影的不同，沒腦的人才會亂批評
11/25 01:40, 271F
推
11/25 08:48, , 272F
某K和D突然就消失了
11/25 08:48, 272F
→
11/25 09:03, , 273F
就是看不懂，就算他得獎我還是看不懂，所以不會看
11/25 09:03, 273F
推
11/25 16:23, , 274F
喔
11/25 16:23, 274F
→
11/25 16:31, , 275F
他是拍給自己跟少數人看的,對他訴求的目標來說,算好沒錯
11/25 16:31, 275F
→
11/26 00:30, , 276F
蔡明亮從來都沒入圍美國的獎算世界公認嗎 頂多歐洲圈喜歡
11/26 00:30, 276F
推
11/26 10:41, , 277F
sharten:會煎個蛋就評論米其林廚師的廚藝 xdd貼切
11/26 10:41, 277F
推
11/26 18:34, , 278F
好導演
11/26 18:34, 278F
推
11/27 00:23, , 279F
好不好一回事 但是商業功力就...
11/27 00:23, 279F
→
11/27 00:24, , 280F
坦白說那個新聞弄那麼大 才兩千萬票房
11/27 00:24, 280F
→
11/27 00:24, , 281F
硬要講天邊一朵雲是商業電影 我都笑了
11/27 00:24, 281F
推
11/27 16:47, , 282F
看不懂 依然給推
11/27 16:47, 282F
‣ 更多 XOD 的文章
文章代碼(AID): #1IaO2Dc1 (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
movie 近期熱門文章
2
5
[普雷] 墜2
[ movie ]
waymayday
15小時前, 09/08
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
107
273
[Live] 針線緣 第21集
[ SET ]
auni
18小時前, 09/08
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 XOD 的文章
文章代碼(AID): #1IaO2Dc1 (movie)