PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[新聞]獨家）認收10萬比行情低！《刻在》原編劇

看板movie (電影)作者 (請別盜我帳號 我很難過! )時間4年前 (2021/08/31 16:32), 編輯推噓12(16推 4噓 79→)
留言99則, 29人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
新聞網址： 自由時報 https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3655508 （獨家）認收10萬比行情低！《刻在》原編劇發聲強調「已放下」 2021/08/30 21:55 記者許世穎／專訪 台片《刻在你心底的名字》繼盧廣仲演唱的主題曲陷抄襲風波後， 昨（29）再有網友爆料該片編劇瞿友寧非原創， 該片劇本前身《在天堂的路上》編劇鄭心媚也跳出來表示， 當初拿了約10萬元編劇費用後，連編劇都沒掛名。 爆料指出，瞿友寧當初拿到完整劇本，因為趕著送輔導金， 要鄭心媚先簽下授權，還以便宜價格打發她。 鄭心媚曾以《燦爛時光》拿下金鐘獎最佳編劇，她坦承爆料內容屬實， 也確實覺得金額有點少， 但因為當時還是菜鳥編劇，所以沒有多談，「我其實已經放下了，但朋友勸我說出來， 也可以幫到現在的年輕編劇」。 https://imgur.com/tto7M9H.jpg
《刻在你心底的名字》票房破億，現在卻陷入抄襲風波。（資料照，氧氣電影提供） 《刻在你心底的名字》當初以《在天堂的路上》的劇本報名輔導金， 拿到輔導金後卻後拖了一年多，鄭心媚說中間一直有詢問進度， 但對方都沒有明確回覆， 「等到後面覺得很無奈，就寫信給瞿導，最後就簽了合約授權」。 提到合約內容，她表示真的不是細節的問題，「而且我當時就是個菜鳥編劇， 怎麼跟人家談條件？」 簽約後，該片以鄭心媚退出編劇的走向繼續進行，她因為太難過， 至今沒有看過上映的《刻在你心底的名字》， 所以不知道電影最後呈現出來的樣子與她的劇本有沒有更動， 「因為沒有看，我真的不好說」。 她說自己不認識在批踢踢爆料的人， 「我其實有跟滿多朋友抱怨過，可能是其中之一吧！」 https://imgur.com/wz1eJh0.jpg
鄭心媚出席《鏡子森林》金鐘入圍茶敘。（資料照，記者胡舜翔攝） 鄭心媚認為時間已久，本來也沒有要出來講的打算， 「但我覺得這是很多年輕創作者現在碰到的困境，很多業界常態都是這樣， 這樣對編劇不是很好」， 也提到現在比較熟悉業界，劇本行情看等級不同的編劇，從40萬到100萬都有， 並再次強調，「我沒有想講啊，我也放下了、往前走了，因為還有很多工作要繼續， 我本來不想回應，但為年輕編劇說說話也好」。 https://imgur.com/OZ6YWhD.jpg
《刻在你心底的名字》感恩記者會，右起監製瞿友寧、主演陳昊森、曾敬驊、 導演柳廣輝。（資料照，記者王文麟攝） 製作《刻在》的氧氣電影下午表示「一切都是照正常程序修改劇本」， 一直有跟原創編劇、導演柳廣輝溝通， 最後回歸到柳廣輝自己想拍的故事，無論劇本和音樂，都有經過溝通和正常程序執行。 至於鄭心媚的說法，瞿友寧晚間透過氧氣電影發聲明，並節錄簽約章節， 表示「不明白今日為何她有這樣的想法傳出？我也非常難過且不解。」 強調他沒有避談送案過程，「我心坦蕩，何來抄襲慣犯之說」， 還說要尋求法律途徑，要爆料網友出來說明，「因為已經涉及誹謗與妨礙名譽的罪責」。 針對瞿友寧聲明中提到將鄭心媚掛名顧問，過程都有讓她知道，鄭心媚表示， 如果要真的回應會難看，「我尊重他的說法」。 至於瞿友寧說如果她感到委屈，願意當面致歉，鄭心媚說她沒有針對瞿友寧， 「我還是希望大家尊重編劇的著作權跟人格權，我真的沒有針對他，真的不用跟我道歉啦 ，如果要道歉的話，我們未來可以在編劇的權利這塊一起努力」。 至於瞿友寧說當初的價格是15萬而非她說的10萬， 鄭心媚表示「應該是十幾萬，我記不清楚了」。 鄭心媚的原文 https://imgur.com/pQs3t9n.jpg
https://www.facebook.com/hsinmei.cheng -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.102.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630398777.A.119.html
→
08/31 16:36, 4年前 , 1F
10萬少，那15萬算多還是算少？
08/31 16:36, 1F
→
08/31 16:36, 4年前 , 2F
不懂行情。
08/31 16:36, 2F
→
08/31 16:39, 4年前 , 3F
我以為重點是要吉了
08/31 16:39, 3F
→
08/31 16:54, 4年前 , 4F
讓與書上有說她那版的編劇智產權還是屬她本人的
08/31 16:54, 4F
推
08/31 16:54, 4年前 , 5F
建議可以再出一版屬於她自己的故事。
08/31 16:54, 5F
→
08/31 16:55, 4年前 , 6F
鄭根本沒放下！口是心非
08/31 16:55, 6F
推
08/31 17:11, 4年前 , 7F
新人至少也有二十到三十
08/31 17:11, 7F
推
08/31 17:12, 4年前 , 8F
有沒有編劇相關工作者可以分享一下行情
08/31 17:12, 8F
→
08/31 17:25, 4年前 , 9F
不是都拿錢簽授權了 為什麼還可以說成抄襲?
08/31 17:25, 9F
→
08/31 17:30, 4年前 , 10F
一般電影劇本行情40~50萬不等(看等級)，10萬是
08/31 17:30, 10F
→
08/31 17:31, 4年前 , 11F
人生劇展的行情。15萬含稅實拿也差不多13多一點
08/31 17:31, 11F
→
08/31 17:32, 4年前 , 12F
刻在票房破億，起碼分紅要給原編劇給到合理報酬
08/31 17:32, 12F
推
08/31 17:35, 4年前 , 13F
感謝樓上分享資訊
08/31 17:35, 13F
推
08/31 17:37, 4年前 , 14F
Jim跟你說一件事實，這應該不只在台灣，華語影視，
08/31 17:37, 14F
→
08/31 17:37, 4年前 , 15F
業界規則是這樣，編劇酬勞是沒有票房分紅的，是固定
08/31 17:37, 15F
→
08/31 17:38, 4年前 , 16F
的
08/31 17:38, 16F
→
08/31 17:39, 4年前 , 17F
起碼分紅？合約有簽講這條嗎，若是被買斷也沒什麼
08/31 17:39, 17F
→
08/31 17:39, 4年前 , 18F
問題是刻在不是按鄭的原劇本拍攝，參與過編劇的吳
08/31 17:39, 18F
→
08/31 17:39, 4年前 , 19F
立場出來唉唉叫吧
08/31 17:39, 19F
→
08/31 17:39, 4年前 , 20F
洛纓也說了刻在的劇本和她寫過的有九成以上都不一
08/31 17:39, 20F
→
08/31 17:39, 4年前 , 21F
樣
08/31 17:39, 21F
→
08/31 17:42, 4年前 , 22F
我是指，一開始給10萬就已經低於行情價了，既然電影
08/31 17:42, 22F
→
08/31 17:43, 4年前 , 23F
最後大賣了，製片方(如果有心)多少可以主動補貼一下
08/31 17:43, 23F
→
08/31 17:43, 4年前 , 24F
我知道委任編劇是沒有著作權和分紅的，但一開始的10
08/31 17:43, 24F
→
08/31 17:44, 4年前 , 25F
萬真的是低到有點誇張
08/31 17:44, 25F
→
08/31 17:44, 4年前 , 26F
讓我想起巫師3遊戲大賣後跟原作者的爭議
08/31 17:44, 26F
推
08/31 17:45, 4年前 , 27F
編劇是沒有票房分紅的，但同時編劇也沒有這電影的
08/31 17:45, 27F
→
08/31 17:45, 4年前 , 28F
賠本風險，如果要有這條，當初合約就會寫上，但這
08/31 17:45, 28F
→
08/31 17:45, 4年前 , 29F
其實會不會大賣這種事，很難知道的
08/31 17:45, 29F
→
08/31 17:45, 4年前 , 30F
樣就等於是投資，票房好分紅賠本就可能要賠錢，所以
08/31 17:45, 30F
→
08/31 17:45, 4年前 , 31F
通常是非兼導演的編劇很少會要求要簽分紅的合約，
08/31 17:45, 31F
→
08/31 17:45, 4年前 , 32F
除非她一定知道這部穩賺不賠
08/31 17:45, 32F
→
08/31 17:46, 4年前 , 33F
我曉得不會有人知道會不會賣座。但既然賣座了，吃果
08/31 17:46, 33F
→
08/31 17:46, 4年前 , 34F
子拜樹頭，回頭補貼一些不過份吧。
08/31 17:46, 34F
→
08/31 17:47, 4年前 , 35F
當然這些都是馬後炮了，當我沒說XDDD
08/31 17:47, 35F
→
08/31 17:48, 4年前 , 36F
那不賣座會幫忙貼補嗎？
08/31 17:48, 36F
→
08/31 17:48, 4年前 , 37F
鄭簽的讓與書有提到她以後還可以拿自己的故事去送
08/31 17:48, 37F
→
08/31 17:49, 4年前 , 38F
其他補助，所以和一般的情況又不一樣。
08/31 17:49, 38F
推
08/31 17:51, 4年前 , 39F
回jim應該這種事會有可能發生，但這就是合約外的事
08/31 17:51, 39F
→
08/31 17:51, 4年前 , 40F
，不是業界會一定去做的（依我知道的應該很少），
08/31 17:51, 40F
→
08/31 17:51, 4年前 , 41F
而且沒有合約給大量錢容易會有法律問題。所以儘量就
08/31 17:51, 41F
→
08/31 17:51, 4年前 , 42F
是在簽合約談好，但說實在台灣電影賺錢的真的不算多
08/31 17:51, 42F
→
08/31 17:51, 4年前 , 43F
，每個新人編劇都渴望能先拍出來，至少在業界先有
08/31 17:51, 43F
→
08/31 17:52, 4年前 , 44F
的確，以合約精神來說瞿導是完全站得住腳的
08/31 17:52, 44F
→
08/31 17:52, 4年前 , 45F
個名字。所以有第一部編劇酬勞少好像有點默認了，
08/31 17:52, 45F
→
08/31 17:52, 4年前 , 46F
但真的不算是健康的環境
08/31 17:52, 46F
→
08/31 17:54, 4年前 , 47F
同意Bean兄所言，我不回了
08/31 17:54, 47F
推
08/31 18:19, 4年前 , 48F
在跟透露一個事，其實現在編劇你沒名字，比較好的
08/31 18:19, 48F
→
08/31 18:19, 4年前 , 49F
管道就是投優良劇本，不然大部分新人編劇真的都卡在
08/31 18:19, 49F
→
08/31 18:20, 4年前 , 50F
即使你有好劇本但就是沒人拍，就算開拍了也不見得
08/31 18:20, 50F
→
08/31 18:20, 4年前 , 51F
能賣得好困境疑慮。說到底就是把產業發展完整一點這
08/31 18:20, 51F
→
08/31 18:20, 4年前 , 52F
種事情就會少發生，這些電影人或編劇很多只是沒有
08/31 18:20, 52F
→
08/31 18:20, 4年前 , 53F
翻到檯面上，不然其實以外人角度來看會覺得蠻不合理
08/31 18:20, 53F
→
08/31 18:20, 4年前 , 54F
的奇怪規則。幸好這幾年北影跟金馬有試著在做媒合，
08/31 18:20, 54F
→
08/31 18:20, 4年前 , 55F
也多了一筆劇本開發的投案，我不確定能不能改善這
08/31 18:20, 55F
→
08/31 18:20, 4年前 , 56F
些新人編劇好環境，但至少比起以前只有優良劇本跟
08/31 18:20, 56F
→
08/31 18:21, 4年前 , 57F
輔導金更多元了。
08/31 18:21, 57F
噓
08/31 18:28, 4年前 , 58F
關我屁事
08/31 18:28, 58F
推
08/31 19:07, 4年前 , 59F
把自己的東西賣給別人，還要別人補貼
08/31 19:07, 59F
→
08/31 19:08, 4年前 , 60F
當初賣的時候就該想到這點
08/31 19:08, 60F
→
08/31 19:09, 4年前 , 61F
都出社會了，銀貨兩訖
08/31 19:09, 61F
→
08/31 19:09, 4年前 , 62F
現在只能自怨自艾，法律上完全沒爭議
08/31 19:09, 62F
推
08/31 19:27, 4年前 , 63F
好多護航仔
08/31 19:27, 63F
推
08/31 19:31, 4年前 , 64F
真的
08/31 19:31, 64F
→
08/31 20:03, 4年前 , 65F
法律當然沒問題，現在就是道德譴責，順便套句小柯
08/31 20:03, 65F
→
08/31 20:03, 4年前 , 66F
的話：觀感不佳
08/31 20:03, 66F
→
08/31 20:21, 4年前 , 67F
我只知授權合約簽下一翻兩瞪眼 沒越想越不對勁這事
08/31 20:21, 67F
→
08/31 20:33, 4年前 , 68F
社會事自己決定賣就賣了
08/31 20:33, 68F
→
08/31 21:00, 4年前 , 69F
現在是她說就ptt講的那樣，表示她認同瞿導是抄襲慣
08/31 21:00, 69F
→
08/31 21:00, 4年前 , 70F
犯耶，這是誹謗了
08/31 21:00, 70F
→
08/31 21:12, 4年前 , 71F
都給鄭講欸...什麼放下了、講出來難看...阿你髒水都
08/31 21:12, 71F
→
08/31 21:12, 4年前 , 72F
潑了還在那邊演無辜
08/31 21:12, 72F
→
08/31 22:41, 4年前 , 73F
當時她也可不簽不賣啊 都銀貨兩訖 現在看紅了才越想
08/31 22:41, 73F
→
08/31 22:42, 4年前 , 74F
越不對出來哭 最好她那劇本這麼強 怎不去找別家談合
08/31 22:42, 74F
→
08/31 22:43, 4年前 , 75F
作來拍 怎不會去找出版社來出小說來大賣自己賺
08/31 22:43, 75F
推
09/01 00:07, 4年前 , 76F
10萬這價碼真是笑死人的低...
09/01 00:07, 76F
噓
09/01 00:29, 4年前 , 77F
收錢賣了還簽授權...片紅了再來襯啥？
09/01 00:29, 77F
噓
09/01 01:14, 4年前 , 78F
當初講的多委屈，結果是越想越不對勁
09/01 01:14, 78F
推
09/01 01:19, 4年前 , 79F
難怪臺灣電影沒市場
09/01 01:19, 79F
→
09/01 01:20, 4年前 , 80F
這酬勞根本沒動力
09/01 01:20, 80F
推
09/01 05:14, 4年前 , 81F
花半年時間以上溝通編寫劇本，後面等輔導金送審也花
09/01 05:14, 81F
→
09/01 05:14, 4年前 , 82F
上不少時間，輔導金審過，瞿又拖了快一年沒消息，最
09/01 05:14, 82F
→
09/01 05:14, 4年前 , 83F
終拿了15萬！最少最少兩年多投入，雖然不可能兩年只
09/01 05:14, 83F
→
09/01 05:14, 4年前 , 84F
有這份工作，但這種投入收15萬，別講的驕傲還鬥她勒
09/01 05:14, 84F
→
09/01 05:15, 4年前 , 85F
什麼越想越不對勁，根本就不對勁
09/01 05:15, 85F
→
09/01 08:12, 4年前 , 86F
滿奇怪的 價格不滿意當初就不要簽授權啊@@
09/01 08:12, 86F
→
09/01 11:04, 4年前 , 87F
只能說在台灣當編劇的有機會當導演就去當導演
09/01 11:04, 87F
→
09/01 11:04, 4年前 , 88F
不懂怎麼當導演沒關係 找個厲害的副導來就好
09/01 11:04, 88F
噓
09/01 12:24, 4年前 , 89F
2年投入個屁啦 分明就是眼紅 跟d80的看法一致 如果
09/01 12:24, 89F
→
09/01 12:24, 4年前 , 90F
他真的覺得自己劇本很棒 可以再去問看有沒人要拍 或
09/01 12:24, 90F
→
09/01 12:24, 4年前 , 91F
是覺得輔導金很好領 電影很好拍 可以自己拍看看
09/01 12:24, 91F
推
09/01 12:49, 4年前 , 92F
樓上說的挺好的。所以鄭編最近聲明不是說了嗎，她也
09/01 12:49, 92F
→
09/01 12:50, 4年前 , 93F
在當監製找資金，希望這種事不要再一再發生
09/01 12:50, 93F
→
09/01 12:51, 4年前 , 94F
那有好故事有潛力的編劇，未來要把故事交給鄭還是要
09/01 12:51, 94F
→
09/01 12:51, 4年前 , 95F
交給瞿，聰明的編劇會看，此消彼長，人不會永遠紅的
09/01 12:51, 95F
→
09/01 23:23, 4年前 , 96F
樓上這位是有多討厭瞿導
09/01 23:23, 96F
推
09/02 00:13, 4年前 , 97F
我沒討厭瞿導呀，單純回答問題而已。真的希望大家
09/02 00:13, 97F
→
09/02 00:14, 4年前 , 98F
給編劇好一點的工作待遇，若鄭當監製對編劇不好，她
09/02 00:14, 98F
→
09/02 00:14, 4年前 , 99F
也不會一直紅下去。
09/02 00:14, 99F
‣ 更多 color3258 的文章
文章代碼(AID): #1XBUav4P (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 color3258 的文章
文章代碼(AID): #1XBUav4P (movie)